|
결과를 출력시키고 결과 분석을 한다.
※ 실험시 주의사항
① 주파수 분석기, 가속도계, 충격망치에 큰 충격을 주지 않도록 주의 한다.
② 센서 케이블을 밟지 않도록 하며, 꺾이지 않게 주의한다.
③ 센서 케이블을 입력단자에 연결할 때 결합
|
|
|
공학, 조규전 저, 양서각
2. 측량공학, 양용일 외2 공저, 동화기술
3. 디지털 측량 및 측량 실습, 장용구 저, 건기원
4. 기본측량학 강의록, 조우석 저 1. 실습 목적
2. 실습 내용
3. 실습 대상
4. 실습 장비
5. 실습 순서
6. 실습 이론
7. 분석
|
|
|
출률 는 0.3503이므로 이를 대입해 를 구할 수 있다.
또한 는 다음 Fig 4.처럼 실험 결과로 나온 40wt% 에탄올의 조성인 =53.00%를 대입해 계산할 수 있다.
유출액의 평균 조성의 이론적인 값은 다음과 같이 계산할 수 있다.
이제 비휘발도 를 계산하
|
|
|
|
n을 사용하지 않는 것보다는 사용하는 것이 훨씬 열을 효율적으로 전달할 수 있다는 것을 알 수 있었다.
실험의 결과값은 대체적으로 금속의 열전도도의 경향성에 비례하게 잘 나왔지만, 실험 과정에서 정확도를 낮추는 몇 가지 요인들이 존
|
|
|
|
실험에서 Table 3과 4에서 열교환량을 구할 때 이론적으로라면 고온 유체에서 잃은 열량과 저온 유체에서 얻은 열량이 같아야 하는데, 결과적으로 같지 않게 나온 것을 알 수 있다. 이러한 오차가 나오게 된 원인들을 분석해보자면 다음과 같이
|
|
|
|
실험에서 붕산()의 수득률은 47.46% = 0.4746, 염화나트륨()의 수득률은 142.38%=1.4238 이다. 수득률은 높을수록 좋은 것이지만 1보다 작은 값이어야 한다. 그러나 이번 실험의 결과 염화나트륨의 수득률이 1이 넘었기 때문에 실험 과정에서의 오차의
|
|
|
|
실험의 결과는 기존 이론적인 값의 경향성과 유사하지만 어느 정도 차이를 보였다. 이러한 오차를 만들어낸 원인들에 대해 생각해보도록 하자.
먼저 산소의 생성에 소요된 시간을 눈으로 측정한 것에 대한 부정확성이 있다. 이번 실험에서는
|
|
|
|
실험도 여러 번 반복해서 진행한다면 정확도를 더 높일 수 있을 것이다.
5. Reference
[1] 2019년도 3학년 1학기 실험노트
[2] J.M. Smith (8판), <화학공학 열역학>, Mc Graw-Hill Korea, P52-61, 2018 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Re
|
|
|
|
크기가 달라진 것이라고 생각한다.
5. Reference
[1] 전기도금 예비레포트
[2] MSDS (안전보건공단 화학물질정보)
[3] Wiliam L. Masterton, 마스터 톤의 일반화학, 2014, 사이플러스, page 123 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
|
실험에서 10%농도의 아세톤 용액으로 톨루엔을 적정한 결과인 Table 7의 결과값을 참고해 그린 것이다. 이와 같은 방법으로 <아세톤 - 증류수 계> 실험의 나머지 25%, 40%, 60% 농도의 용액들과 <아세톤 - 톨루엔 계> 실험에서의 4가지 농도의
|
|
메뉴펼치기
