|
평형을 이용하여 이론값과 측정값을 비교함으로써 회전운동에서의 구심력의 정의식이 옳음을 확인 할 수 있었으며 구심력의 의미를 이해 할 수 있었다.
일반물리실험 결과레포트 [1]실험결과
[2]결과분석
[3]오차 분석 및 토의
[4]결론
|
|
|
링을 흔들어서 다시 중앙에 정지하 는지를 확인하고, 각 추의 질량 Ma,Mb,Mc 와 각도 θa,θb,θc 들을 기록한다.
추의 질량을 바꾸어 가며 같은 실험을 5회 반복한다.
지금까지의 결과를 작도와 계산에 의해 구하고 측정값과 비교한다. 없음
|
|
|
10～3 %이다.
4. 참고문헌
- Clair N. Sawyer, Perry L. McCarty, Gene F. Parkin, Chemistry for environmental Engineering
- 김형석, 김부길, 송영채 , 수질분석 및 수처리 실험, 동화기술.(1996)
- Standa 1. 실험목적
2. 기자재 및 시약
3. 실험방법
4. 참고문헌
|
|
|
실험을 하기 전에는 이 실험이 무척 까다로울거라 생각했었는데 막상 해보니 쉽고 간단하게 할 수 있었던 것 같다. 실험 도중에 레이놀드 측정장치에 진동이나 충격이 가지 않도록 주의하고 체적을 구하기 위해 물을 담은 수조의 높이를 측정
|
|
|
하였으면 오차가 조금은 더 줄어들었을 수도 있다고 생각한다.
마지막으로, 실험 교재에 실험 방법을 보면 각 시료의 길이를 여러 번 측정하여 평균값을 기록하라고 나와 있지만, 실험할 때에 한번만 시료의 길이를 재어서 실험을 실시하였
|
|
|
실험에서는 자기장의 크기를 수치상으로는 알 수 없으므로 자기력의 이론치를 계산할 수 없었지만, 실험으로 측정된 값으로 그린 그래프의 모양을 볼 때 완벽하지는 않았다. 그 이유로는 전자저울의 부정확성, 전원장치의 유효숫자의 범위,
|
|
|
측정값을 분석해보면 구리, 알루미늄, 철 3가지 금속의 선팽창계수가 이론값보다 실험값 이 높게 나왔다. 앞에서 언급했다시피, 증기발생기에서 증기를 발생시킬 때 온도가 잘 올라가지 않아서 오랜 시간 가열을 해준 결과 금속의 늘어난 길
|
|
|
1.실험 목적
2.실험 원리
3.실험 기구 및 재료
4.실험 방법
5.측정값
6.실험 결과
7.질문 및 토의
8.결론 및 검토
※참고문헌 및 출처
|
|
|
실험 (1)과 (2)를 토대로 (1)과 (2)를 혼합한 회로 (3) 역시 같은 방법을 통해 전압과 전류의 분배가 각각 Voltage Division, Current Division에 의하여 정확하게 적용되고 있음을 알 수 있다. [예비 Report] -2 pages
1. 실험 목적
2. 실험 기구
3. 배경 이론
|
|
|
측정값
오차
이론값
측정값
오차
6.9ms
7.12ms
3.19%
6.9ms
7.04ms
2.03%
R[]=10k =10000 / C[F]=1.00F = /
위의 공식을 생각해서 실험 결과를 분석해보자.
<사진.1>과<사진.2>는 각각 충전시 반감기와 방전시 반감기를 나타내는 그래프 이다. 두 사진 모두
|
|
메뉴펼치기
