|
존엄성 존중의 원리
* 장기 공여자가 뇌사자인 경우
1) 뇌사자의 장기공여 의사 확인( 장기기증카드)
2) 사체에 대한 존중 : 인간의 : 자율성의 원리 , 존엄성 존중의 원리
4.말기환자 간호와 관련된 윤리원리와 규칙
1) 환자가 생명유지 치료를
|
|
|
사고가 선행되어야 한다.
비판 : 찬성 or 반대하는 것, 근거O.
비난 : 반대하는 것, 근거X
※ 외적인원인 모순발견 새로움
(앎에서의 자기반성, 성찰을 통한 비판적 사고)
=> Humanism으로의 복귀
▶ 신과 종교
종교의 요건 : 구원과 관련된 사상이
|
|
|
사례가 발생하지 않도록, 의료비 걱정 없이 연명의료 지속 여부를 결정할 수 있는 환경이 조성돼야 한다고 말한다. 1. 서론
2. 조력 존엄사에 대한 찬반 논란 커져
3. 가톨릭교를 중심으로 조력 존엄사에 대한 반대 강해
4. 조력존엄사 보
|
|
|
안락사는 환자 가족들을 이런 상황에서 벗어날 수 있도록 도와준다.
Ⅲ. 결론 : 안락사의 제한적 허용
이상에서 뱅상 욍베르의 사례를 통해 안락사에 대한 자연법적 윤리학의 관점과 공리주의 윤리학의 관점을 살펴보았으며, 안락사에 대한
|
|
|
생명은 신성한 것이지만 정작 인간이 존중받고 존엄한 것은 그가 인간의 육체를 가지고 단지 생명을 유지하기 때문이 아니라 인간다운 생활을 유지해나갈 수 있기 때문이다. 는 것이다. 우리가 흔히 안락사를 “품위 있는 죽음”이라고 부르
|
|
|
가치하다고 생각되는 환자의 안락사를 용인하게 되면, 수많은 비윤리적인 일들이 일어나게 될 것은 틀림없다. 환자 자신이 고통스럽고, 그의 가족에게 큰 부담을 주고, 그 사회에 거추장스러운 존재가 된다고 하여 그의 생명을 종식시키는 일
|
|
|
사도 허용되었음 하는 바람이다. 그리고 이런 안락사의 허용으로 부작용이 일어나지 않게 모든 사람들이 안락사를 올바른 방향으로 사용해야 할 것이다.
2) 반대하는 입장들
“인간의 존엄성을 해쳐서는 안 된다!!”
① 안락사는 인간 생명의
|
|
|
사람의 인간의 본성을 침해하는 것이 된다면 죽음이 아닌 고통완화시술도 하나의 방법이지 않을까 생각한다.
안락사가 몰고올 생명 존엄성 상실의 문제이다. 혹자는 안락사를 시키는 것이 그 사람의 생명의 존엄성을 지켜주는 것이라고 한
|
|
|
죽음에 패배하는 반생명적 행위로 본다. 즉, 다가오는 죽음을 피하려 하기보다는 그것을 정직하게 받아들이는 일이 중요함을 가르치고 있는 것이다.
가톨릭교회에서는 단일하게 안락사문제를 하느님으로부터 주어진 인간생명의 존엄성으로
|
|
|
죽음도 인정될 수 없다.
어떤 안락사는 강요에 의한 죽음이다.
따라서 어떤 안락사는 인정될 수 없다.
찬성 : () 현대 의학이 발달함에 따라 자연스럽게 죽음을 맞이했어야 할 환자들이 고통 속에서 생명을 연장하는 경우가 생겨났다. 말기 암
|
|
메뉴펼치기
