|
사회사업론, 나남출판, 2001
7. 한인영최현미, 의료사회사업론, 학문사, 2000
8. 이광재, 의료사회사업원론, 인간과복지, 2005
9. 권육상 외 공저, 의료사회사업론, 유풍출판사, 2001
10. 이윤로홍영수, 의료사회사업론, 학지사, 2001
7. 토 론
사례(교통
|
|
|
존엄사(안락사)인정과 향후 과제
참고자료
[독자칼럼]존엄사 판단, 제도적 장치 마련 시급/세계일보 칼럼
[동아광장/허영]존엄사 핵심은 ‘소극적 안락사’l동아일보 칼럼
죽음이 낮선 사회/한국일보칼럼
<안락사 해외사례소개>소극적 안
|
|
|
사실을 종교 스스로 잘 알고 있다”며 “그렇기 때문에 원칙론을 고수하기보다는 일정부분 생명복제가 지닌 가치를 인정하는 태도를 보이고 있다”고 분석했다. 김 박사는 “생명윤리 문제를 다루는데 있어서는 무엇보다 종교가 겸허한 자
|
|
|
종교 단체의 직원으로서 아무런 장애 없이 받아들여져 일할 수 있는 교회 자체의 의식 전환도 함께 필요한 것이 아닐까? 1. 유전자 개입 및 조작
2. 낙태
3. 안락사
마치는 글 : 인간 생명의 보호를 위한 몇 가지 제언
|
|
|
생명에 대한 의학과 생물학의 간섭들의 정당성을 성찰한다는
점에서 공통점을 가지되, 그러한 작업을 하나님이 인간에게 주신
소명에 대한 응답으로 간주한다는 접에서 차이. 1.생명윤리의 개념
2.생명윤리의 분류
3.안락사
4.
|
|
|
사회의 윤리적 문제에 관한 연구, 동국대학교 교육대학원
문국진(1999) / 생명윤리와 안락사, 여문각
이종관(1998) / 가상현실의 형이상학과 윤리학, 철학 제54집, 한국철학회
이지연(2001) / 생명복제에 관한 중·고등 학생들과 대학생들의 인식조
|
|
|
사하키안 저, 송휘칠·황경식 공역(2000) - 윤리학의 이론과 역사, 전영사 Ⅰ. 21세기의 윤리적 가치관
Ⅱ. 단군신화의 윤리적 의미
Ⅲ. 거짓말의 윤리적 타당성
Ⅳ. 대리모의 윤리적 문제
Ⅴ. 안락사의 윤리적 문제
Ⅵ. 방송뉴스의
|
|
|
사의 역할의 문제와 의사와 환자의 불신의 문제
오진가능성과 현대의학의 발전 가능성
불치병 환자나 죽음을 놔둔 환자들에 대한 현대의술의 발전을 저해
종교적 관점에 따라
반대
그리스교도 윤리적 고찰
안락사의 종류에 따른 입
|
|
|
있는 이 땅의 어머니가 절대 다수 포함된 보통 시민의 몫이어야 한다. 1.생명의료윤리의 역사
2.생명의료윤리와 국가의 역할
3.낙태 찬성
4.낙태 반대
5.안락사 조건부찬성
6.안락사
7.배아복제 찬성
8.배아복제 반대
|
|
|
없다고 생각한다. 그리고 개인에게 더 많은 숙고의 시간을 갖고 다른 의견을 평가하길 기대한다. 1. 들어가며
2. 두 가지 입장
3. 공리주의적 입장
4. 의무론적 입장
5. 두 입장의 비교
6. 윤리와 법
7. 무엇을 선택할 것인가
|
|
메뉴펼치기
