|
국민의 불신을 낮출 수 없다하여도 장기적으로도 국민이 국민연금을 신뢰할 수 있게 할 수 있을까? 이를 위해서 국민연금개혁을 단계적으로 추진하는 방안을 제시해 보고자 한다. 즉, 연금개혁에 있어 ‘재정안정화를 위한 개혁’과 ‘사각
|
|
|
국민연금은 7년 후 농어촌으로, 그리고 99년에는 전국민을 대상으로 확대 시행되어 왔으며 우리나라 연금제도의 성립과정에 있어 중요한 특징은 국가의 역할이 거의 절대적이었다는 점이다.
1998년에 연금재정의 안정화를 위한 연금급여의 하
|
|
|
연금제도를 활성화하는 방안이나 노인 일자리 창출 사업을 통해 보완하고, 국민연금의 수급개시연령을 높이는 수급조건 강화를 통해 연금 재정의 안정화를 기하여야 할 것이다.
(2) 국민연금 기금의 안정성과 수익성
국민연금 기금이 안정성
|
|
|
국민연금의 개혁을 단행하고 노인장기요양보험제도를 도입하였다. 연금재정안정화를 위해 2007년 여야합의를 통해 보험료율은 유지하되 소득대체율을 단계적으로 저하시키는 개혁을 단행하고, 연금 사각지대 완화를 위해 기초노령연금제도
|
|
|
국민연금의 개혁을 단행하고 노인장기요양보험제도를 도입하였다. 연금재정안정화를 위해 2007년 여야합의를 통해 보험료율은 유지하되 소득대체율을 단계적으로 저하시키는 개혁을 단행하고, 연금 사각지대 완화를 위해 기초노령연금제도
|
|
|
연금재원의 장기적인 안정화를 도모하기 위해서는 공적연금을 보완하는 민간분야의 기업연금 또는 개인연금을 적극적으로 개발·보급하여야 한다.
셋째, 국민연금과 다른 공적연금제도와의 연계를 추진하여 직장 전직에 따르는 국민의 연금
|
|
|
재정안정을 이루어야 한다는 것이다. 기초연금의 도입과 같은 대안은 연금적용범위의 보편적 확대에는 매우 효과적이나 이를 위해서는 막대한 재정적 소요를 각오하지 않으면 안 될 것이다. 그러므로 ‘先재정안정화 - 後사각지대해소‘ 라
|
|
|
연금제도을 위해서 갹출된 자금은 다시 국민들에 바로 배분되고, 결과적으로는 가계의 노인부양부담이 줄어들게 되므로 국민경제의 위축효과도 거의 없다. 더욱이 사회적 연대에 기초하지 않는 불안한 재정의 공적연금제도는 불신의 늪에서
|
|
|
국민연금 개혁 필요성에 대한 공감대는 이미 확보된 상태지만 정부안과 한나라당안 등 쟁점의 해결점을 어떻게 찾게 될지 아직은 불투명하다
정부안은 '더 내고-덜 받는' 방식으로의 개편을 통해 재정안정화를 꾀하는 것이 주 내용인 반면,
|
|
|
국민연금에 비해 약1.5배정도 수익비가 높고, 그 지급액의 기준도 상이하다. 현재 특수직연금의 보험료율이 국민연금에 비해 약4%정도 높게 책정되어 있는데, 이들의 보험료 부담기간을 고려하여 계산해보면 특수직연금 가입자와 국민연금 가
|
|
메뉴펼치기
