|
대법원 판결 이후 하급심의 언론관련 소송에서도 언론의 자유를 매우 폭넓게 인정함으로써 언론보도 피해자의 인격권 보호는 대단히 위축되고 있고 반면 언론보도 피해구제에 있어 최후의 보루라 할 수 있는 법원의 역할도 크게 기대할 수
|
|
|
[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)
목차
1. 언론소송과 언론중
|
|
|
[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][소송]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결 분석
목차
1. 언론소송의 개념과 유형
2. 언론중재 제도의
|
|
|
법지출 방지책 확보
3. 공익제보의 활성화
4. 납세자 직접참여를 통한 참여민주주의 실현
Ⅱ. 집단소송
Ⅲ. 언론소송
Ⅳ. 특허소송
1. 의의
2. 당사자
1) 원고적격(법 제186조 제2항)
2) 피고적격(법 제187조)
3. 판결의 효력
Ⅴ. 심결취
|
|
|
언론사의 승소율인 9.1% 보다 5배 이상이나 증가하였고 1990-2000년 언론사의 승소율 27.6%에 비해서도 2배가량 높아진 것이다.(동아일보 2002. 1. 10.자)
그런데 언론중재위원회가 발간한 국내언론관계판결집 10집(2003)에 의하면, 위 대법원 판결이 선
|
|
|
언론법의 '현실적 악의'를 중심으로. 『언론중재』, 73, 82~93.
염규호(2000). 공적인물과 명예훼손 : 미국 언론법의 '현실적 악의'를 중심으로. 『언론중재』, 74, 62~81.
이은영(2000). 명예훼손 소송에서의 재산적 손해 인정에 대한 법적 쟁점. 『언
|
|
|
중재판정 취소의 사유를 규정하고 있는 현행 중재법 제36조는 모델법 제34조의 규정을 거의 받아들이고 있다. 따라서, 구 중재법에서 볼 수 있듯이 민사소송법 규정을 준용하는 기형적인 모습은 사라졌고, 이에 따라서, 민사판결의 재심사유로
|
|
|
탐사보도는 아니었지만 이와 같은 맥락으로 볼 수 있다. 1. 머리말
2. 본론
①탐사보도의 문제점
②탐사보도 프로그램과 법적분쟁
(1)명예훼손 손해배상 소송의 특성
(2)공적인 존재
(3)명예훼손 대한 언론의 대응방안
3.맺음말
|
|
|
격권 침해 문제에 대한 해결 방안
1. 사후적 해결방안
2. 사전적 해결방안
(1) 최근 논란이 되고 있는 제한적 실명제 도입 논의
(2) 중재위원회 도입 논의 등
(3) 인터넷 이용자들의 네티켓 의식 함양 - 인터넷 예절을 통한 건전한
|
|
|
법한 즉시 강제의 사례 ----------2~5
◎Ⅱ.판례를 통하여 본 위법한 즉시강제의 사례 -----------------5~12
▣ 경찰관직무집행법상 위법한 즉시강제의구제방안------------------12~13
[결론]----------------------------------------------------------p.13~14
|
|
메뉴펼치기
