|
법 연구-실천과제의 제시를 중심으로-」, 『방송연구』, 1991 여름
김동환, 「정보소비자의 권리」, 『언론중재』, 1988 가을
김종서a, 「방송법 개정의 방향」, 민주주의법학연구회 편, 『민주법학』 제11호, 관악사, 1996
김종서b, 「시청자의 방
|
|
|
중재의 가장 큰 차이점으로는 조정안은 당사자가 수락하지 않는 한 구속력이 없는데 대하여, 중재판정은 구속력을 갖는다는 것이다. 중재법은 중재판정에 대하여 법원의 확정판결과 동일한 효력이 있다고 규정하고 있다. 1. 민사소송의
|
|
|
언론중재, 1982
- 정경렬, 공인에 대한 신문사진의 초상권과 프라이버시권 연구 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 초상권의 정의
Ⅲ. 정보화사회의 초상권침해
Ⅳ. 초상권침해의 법적 성격
1. 인격권?프라이버시권(Right of Privacy)
2. 재산권(Right of Publicity)
|
|
|
법 제2조 내지 제4조의 규정에 위반한 행위를 원인으로 한 손해배상청구의 경우로 규정하고 있다.
징벌적손해배상법(안)상 징벌적 손해배상 청구권이 인정되는 범위 외에도 언론중재 및 피해구제에 관한 법률 제30조 제1항에 의한 손해배상청
|
|
|
소송법 법규의 적용
Ⅲ-4. 小 結
Ⅳ. 한국 사회 내에서의 無罪推定의 原則과 국민 법 감정의 충돌
Ⅳ-1. 序 說
Ⅳ-2. 事 例
Ⅳ-2-(1). 세월호 사건으로 볼 수 있는 無罪推定의 原則
Ⅳ-2-(2). 서울 여중생 성추행 교사 사건으로
|
|
|
론
1. 직업제한의 정도와 3단계제한론
(1) 제 1단계 : 직업수행의 자유의 제한
(2) 제 2단계 : 주관적 사유에 의한 직업결정의 자유의 제한
(3) 제 3단계 : 객관적 사유에 의한 직업결정의 자유의 제한
Ⅴ. 사회적 기본권의 법적 성격
1. 입법
|
|
|
언론에 대한 책임추궁이 별로 없었던게 실정이었다. 그러나 동제도의 도입 후 앞서 살펴본 바와 같이 중재신청사건 및 법원에 제소사건 등이 점차 증가하고 있으며 또한 이에 따라 언론사도 스스로 자율규제를 강화하고 내부적 피해구제 장
|
|
|
소송계속 중인 사건에 대한 편파적인 비판과 논평 등 불공정하고 불필요한 보도를 삼가야 한다. 언론종사자는 판결 전 범죄보도에 의하여 개인적으로는 피고인의 공정한 재판을 받을 권리가 침해되고 공적으로는 공정한 형사사법의 운영이
|
|
|
법조계 급행료."
. 세계일보, 2003. 3. 15. "김원치검사가 고문지시 했다."
. 조선일보, 2002. 12. 12. "피의자 신문 때 '변호사 참여' 논란."
. 조선일보, 2003. 2. 20. "검찰서 자백내용 유죄증거 인정" 형사소송법 위헌심판 제청.
. 중앙일보, 2000. 2. 11. "['
|
|
|
구제를 요구할 수 있어야 하며 이를 보장하는 제도가 마련되어야 하는 것이다.
※ 참고도서
ㆍ신월행정법. 홍성운
ㆍ메가행벙법. 하근영
ㆍ통합행정법. 김정우 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정구제의 종류
Ⅲ. 행정절차
Ⅳ. 청원
Ⅴ. 옴부즈만제도
|
|
메뉴펼치기
