|
여성의 이익보호에는 한계가 있을 수 있다. 이와 같은 남성중심의 법운용을 극복하고 여성과 관련된 복지정책이나 서비스에 여성의 시각을 더욱 적극적으로 반영하기 위해 네덜란드 등에서 행하여지고 있는 cooperation model의 도입도 고려할 만
|
|
|
여성복지정책을 국가-시장-가족의 틀로 보면, 스웨덴은 시장발달이 가장 덜하며, 국가가 서비스를 제공하는 특성을, 프랑스는 국가가 가족을 지원(가족의 보존, 재생산을 강조)하지만 지원의 성격이 여성노동지원이나 성평등의 내용까지를
|
|
|
여성단체에 파견하거나, 혹은 반대로 여성단체의 활동가들을 여성정책부서에 상근자로 배치하여 양 조직간의 정책의제의 소통과 인사교류를 확대할 것을 제안한다. 셋째, 여성복지부서는 여성정책전담부서에 통합될 필요성이 있다. 여성복
|
|
|
착시켜 나가는 것이 해결해야 할 과제이다. 그리하여 여성이 자기를 자유롭게 구현할 수 있는 평등한 사회를 만드는 것이다.
21세기 여성정책을 위한 제안으로 첫째 여성복지에 대한 인식을 종래의 요보호여성을 대상으로 한 부녀복지적 접근
|
|
|
여성복지실천의 차이점과 공통점을 체계적으로 서술하고 여성주의 관점 여성복지론의 필요성에 대하여 자신의 생각을 중심으로 살펴보았다. 성에 대한 평등의식이 조성되지 않으면, 여성주의에 입각해 복지정책을 수립할 때 불협화음이 발
|
|
|
여성노동의 실태와 개선방안”, 원광대, 2005
- 박윤정, “한국 여성복지정책의 문제점과 개선방안”, 대구대, 2004
- 김재인외, “성평등정책론”, 교육과학사, 2007
- 이영숙, “여성문제 해결을 위한 여성복지정책에 관한 연구”, 상명대, 2003
-
|
|
|
여성복지정책의 대상이 ‘요보호 여성’정책에서 벗어나 일반여성으로 그 대상을 확대할 필요가 있음을 전제로 한다. 또한 여성의 사회진출은 급격히 증가하고 있으나 여성의 일차적 역할은 가정 내 보살핌 노동자로 기대하므로 생산노동자
|
|
|
여성은 여성 그 자체로 사회복지 정책에서 우선적이 대상이 되어야 하고 또한 그 자체로 여성복지의 진정한 필요성이 된다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 여성복지의 현실과 필요성에 대해 살펴보았다. 우리나라는 세계경제포럼의 보고서에 나타난
|
|
|
여성들의 비정규직화 문제는 가족과 육아, 정책적인 면에서 그 장애 요소들을 제거해야만 개선될 수 있을 것이라 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 최경주, “여성노동의 실태와 개선방안”, 원광대, 2005
- 박윤정, “한국 여성복지정책의 문제점과 개
|
|
|
복지 혜택과 기여의 단위와 권리의 본질, 가족 내 성별 노동 분화를 강화하는 다른 정책의 영향, 공공 영역과 사적 영역 사이의 경계, 여성 노동의 유급 또는 무급의 정도에 따라 사회정책 모델을 부양자 모델(breadwinner model)과 개인적 모델(indiv
|
|
메뉴펼치기
