|
때 어떤 한 원인후보사상의 존재 여부만이 달랐다면 그 후보사상이 결과사상의 원인이라고 귀납하는 방법이다. 연역추리와 귀납추리
I. 연역추리
1. 명제추리
2. 삼단논법추리
II. 귀납추리
1. 가설검증
2. 유추
3. 인과추론
|
|
|
추론을 정한 후 구체적인 명제를 도출하는 것이다.
* 귀납적 방법: 외연적 정의를 통해 내포적 정의를 유도하는 것을 말한다.
* 연역적 방법: 내포적 정의를 통해 외연적 정의를 유도하는 것을 말한다.
연역추리의 타당성
그 형식이 타당하고
|
|
|
연역법의 단점
2. 귀납법
(!) 귀납법의 정의
(2) 귀납법의 특성
(3) 명제의 종류와 예문
① 통계적 귀납추론
② 인과적 귀납 추론
③ 유비 추론(유추)
④ 귀납적 일반화
*전제와 결론이 모두 특수 명제인 귀납 추리
(4) 귀
|
|
|
가설 연역적 사고………………………………………………………13
(2) 형식적 조작기 인지능력의 영향………………………………………13
① 긍정적 영향………………………………………………………………13
②
|
|
|
양자에 있어서는 안되는 것 등이다. 1. 형식논리학
(1) 사고의 원리
(2) 개념
(3) 판단
1) 판단이란 무엇인가
2) 판단의 종류
3) 기본적 형식
4) 주연과 불주연
(4) 추리
1) 연역추리
2) 귀납추리(귀납법)
3) 유비추리(유추)
|
|
|
추론할 수 있다. 이것이 유추, 즉 유비추리이다. 그런데 이 유추는 우리들의 일상생활에서 자주 사용되는 추리이다. 오늘날의 발달된 과학적 지식도 초기에는 이 유추에 의해 얻어진 것이 많았다. 뿐만 아니라 일상의 가정생활, 단체생활, 학
|
|
|
무엇인가?
1. 사고의 분류
2. 사고의 기본단위 - 명제
II. 문제해결
1. 문제해결의 단계
2. 문제해결의 책략
3. 문제해결의 장애
1) 문제표상
2) 기능고착
3) 마음 갖춤세
4. 창의적 문제해결
5. 유머의 이해
6. 추론
* 참고문헌
|
|
|
연역해낸다. 청소년들은 만일 연역적 사고과정에서 논리전개에 잘못이 발견되면 몇 번이고 가설을 바꾸어 가면서 사고를 전개해 나가는 것을 가설 검증적 사고라고 한다. 명제적 사고란 주어진 상황에서 둘 또는 그 이상의 명제를 구성하고
|
|
|
예술과 종교
■철학의 분과들
제2장 철학의 근본문제
사고와 논리
1.1 언어의 3차원
1.2 개념과 판단
1.2.1 개념
1.2.2 판단
1.3 추리
1.3.1 연역적 추리
1.3.2 귀납적 추리
1.3.3. 가설 연역적 추리
1.3.4. 직관과 논리
1.4. 오류 피하기
|
|
|
명제이론(미간행), 박사학위 논문, 연세대학교
* 임상도, 교육철학 및 교육사, 서울기획, 2004
* 조요한, 아리스토텔레스의 철학, 서울: 경문사, 1988
* Robert B, Mellert 저, 김상일 역, 화이트헤드의 철학과 신학, 서울:지식산업사, 1989 Ⅰ. 불교의
|
|
메뉴펼치기
