|
까?
칸느영화제 심사위원 대상과 황금종려상이 뭐가 틀린지 모르는 오직 애국심으로 무장한 우리나라 사람들은 금자씨의 알듯모를듯 친절하지 않은 암시를 알수있는 사람이 되어야지 영화를 지루하지 않게 볼 수있을 것같다. 그런 의미에서
|
|
|
단순하지만 기존 관념의 남녀의 역할 바꾸기를 통해 서로의 이해를 통한 가족의 화해와 사랑을 보여주려고 했고 편안하게 본다면 영화는 충분히 그런 생각들을 느낄 수 있게 했다. 요즘은 성정체성도 이해하려는 사회적 움직임이 활발하다.
|
|
|
객들로 하여금 공감대를 형성할 수 있다. 켄 로치의 <나, 다니엘 블레이크>는 영국사회 복지제도의 문제점을 지적하고 있지만 그의 작품은 우리나라에서도 공감대를 형성하였다. 영화를 통해 나는 복지제도에 대해 진지하게 고민해보게
|
|
|
구현하기 위해 복수의 칼날을 우리사회에 들이댈지도 모른다는 메시지를 전하고 있는 것 같다. 영화 ‘모범시민’을 본 후 ‘법(法)’이 우리 사회에 어떤 이유로 존재하게 되었는지, 법의 역할이 무엇인지 다시 한 번 생각해보게 된다. 내가
|
|
|
영화에서는 큐브 밖에 무엇이 있는지, 큐브가 만들어진 배경에 대해 전혀 설명하고 있지 않다. 모든 것은 관객의 몫이다. 우리가 지금의 삶에서 가고자 하는 곳은 어디인가? 그토록 가고자 하는 곳에 우리의 탈출구가 있을까? 큐브에 갇힌 사
|
|
|
영화에서보다 훨씬 더 미쳤다? - 2015.09.23 미디어오늘 정민경 기자
조울증(양극성 장애)이란 어떤 병인가? -세브란스병원 건강칼럼, 세브란스병원
사도세자에 대한 정신의학적 고찰: 사도세자 양극성 장애환자인가 당쟁의 희생양인가 - 울산대
|
|
|
싶었다.
이렇게 감독은 역사에 대한 자신의 해석을 이 영화 곳곳에 숨겨두었다. 아마도 감독은 특히 ‘문화대혁명’을 비판하는 입장이었을 것이다. 개인의 삶에 초점을 맞추는 듯하면서, 영화는 역사에 그 초점을 맞추고 있다. 영화의 배경
|
|
|
Ⅰ. 배경
그 영화를 깊게 이해하기 위해서 배경부터 보도록 하겠다. 우리가 분석할 배경은 작품 배경과 역사배경을 두 가지이다. 첫째는 작품 배경으로 감독의도와 작품구성과정으로 구분할 수 있다. 다들 보시는 것처럼 감독이 왜 그렇게 찍
|
|
|
국에서의 부모 자녀 관계는 부모가 하늘이고 자녀는 땅이다.
위에서 언급한 것처럼 이 영화를 한국 재혼가정에 적용하기는 여러 어려움이 있다. 한국 실정에 맞는 재혼 가족 해결책이 제시 되어야 할 것이다.
다만 이 영화에서 느꼈던 것은 또
|
|
|
데 영화는 벼랑 끝까지 간 부부가 내린 결론을 차분하게 보여준다.
과연 두 사람이 찾아야 하는 길은 무엇이었을까?
정말 서로가 걷고자 하는 길을 같이 걸을 수는 없었을까?
결혼은 다른 길을 걷던 두 사람이 이제는 손을 잡고 함께 하나의
|
|
메뉴펼치기
