|
에 정체성이 변하는 사람. 실미도는 이런 인간군상을 그려내어 더 좋았던 작품이다.
이 영화에서 주목할 점은 비인도적인 정부에 대립하는 실미도 부대원들 개개인의 정체성이다. 그들은 김일성 암살 명령을 띄고 훈련에 임할 때만해도 자랑
|
|
|
그리고 그 평화로운 분위기는 다시 영화의 처음으로 돌아 온 듯한 느낌이었다.
서스펜스에 대한 완전한 해결감을 느끼게 해주었다. 병주고 약 준달까. 그리고 제프리의 눈치를 보며 잡지를 보고 있는 그레이스 켈리가 연기한 리나도 매우 사
|
|
|
로도 그 기식이 관객에게 고스란히 전해지고 그 캐릭터의 감정이 관객의 마음에 고요이 스며들 수 있는 그런 배우가 바로 명배우다.
안소니 홉킨스는 바로 그런 명배우라고 생각한다.
이제 본격적으로 이 영화의 줄거리를 살펴보자.
이 영화
|
|
|
영화를 볼 때 감독의 역량같은 것이 잘 보이지 않고, 신경도 쓰지 않았는데 요즘은 그래도 머리도 크고 안목이 생겼는지 감독의 이런 면모들을 나도모르게 살펴보게 되는 것 같다. 이런 것들은 적어도 생산자가 소비자를 대하는 최소의 배려
|
|
|
영화적인 과장은 들어갔지만 말이다.
끝으로
이렇게 주절주절 영화에 대한 나의 해석을 써나갔지만, 사실 아직도 난 이 영화로 감독이 무엇을 말하고자 하는건지 잘 모르겠다.
솔직해 말해보자!
영화에서 나오는 온갖 감동과 미화를 위한 장
|
|
|
영화에서 인상깊었던 장면이 있다. 슬레이드가 찰리를 변호하기 위해서 명연설을 하는 장면중에 나온 대사이다.
\"난 판사가 아니기 때문에 찰리의 침묵이 옳은지 그른지는 모릅니다만, 이것 하나만은 말할 수 있습니다. 찰리는 자신의 미래
|
|
|
영화였다.
설령, 우리의 현재가 절망적이고 희망이라곤 온데간데 없을지라도 희망을 가지고 살자. 이것이 우리의 삶을 좀 더 낫게 해줄 거라고 장담하진 못한다. 하지만 내가 장담할 수 있는 건 적어도 절망에 빠져 사는 것보다는 훨씬 낫다
|
|
|
위해서 개개인의 자유의지를 억압하고 통제하는 것이 과연 옳은가? 이 영화는 이런 메시지를 던짐으로서 사회적인 논쟁을 불러 일으켰다고 한다.
영화의 마지막 장면에서 스탠리 큐브릭은 이 문제에 대한 자신의 답을 내놓는다. 정장을 입고
|
|
|
연출력에 감탄할 정도면 이 영화가 얼마나 잘 만들어진 영화인지 짐작할만하다.
게다가 마지막 장면에서 썰매가 불태워질 때의 그 반전은 참 세련된 반전이자 신의 한수라고 생각된다. 갑자기 튀어나와서 관객들의 정신을 뒤집어 버리는 반
|
|
|
영화는 아름다운 영화다. 그렇게 느껴진다. 우리는 꽃밭에 피어있는 아름다운 꽃 한송이보다도 황량하고 볼 것없는 곳에 피어있는 꽃 한송이를 더 특별하고 아름답게 여긴다. 이 영화가 바로 그런 느낌이었다.
1930년대 나치 독일군의 유태인
|
|
메뉴펼치기
