|
감독이 연출하고 거기에 주윤발이 나와서 관심이 가고 한번쯤은 보고싶어했던 영화였지만 결과적으로 자기만의 개성을 살리지 못하고 어느 영화처럼 똑같은 액션을 추구하는 영화, 그리고 뻔한 스토리, 엉성한 그래픽의 영화라고 생각된다.
|
|
|
대해 죄책감이나 과거에 대한 반성들이 전혀 보이지 않았다. 오히려, 자기 편하자고 말도 못하는 그 작고 여린 생명의 불씨를 꺼트릴 수 는 없다고 생각한다. 이런 면에서 이 영화는 조금 아쉽기도 하다. 그리고, 우리의 문란한 성생활도 경계
|
|
|
아직도 그 '철봉'이 내겐 무엇인지 잘 모르겠다.
영화 한 편 봤다고 내가 가진 숱한 문제들을 해결할 수 있는 것도 아니다.
그래도... 영화의 엔딩 크레디트가 올라가는 한참 동안 화면을 바라보면서 어쩐지 위안을 받은 느낌이었다.
어딘가에
|
|
|
복지 마인드가 매우 구체적으로 구축되어 가고 있다. 그러므로 어떠한 정책을 입안하더라도 국민들의 복지를 위해 진정 필요한 요소를 생각하지 않고는 정책이 성립될 수 없는 것이다.
이 영화의 의미는 우리나라에서도 이와 비슷한 문제가
|
|
|
영화를 통해서 말하고자 하는 것은 독일인의 소시민적 이기주의다. 시대의 변화를 무비판적으로 따라가며 빵에 의해서 좌우되는 그들, 이들은 나치에 무조건적으로 협력하는 알프레드 마체라트와 크게 다를 바가 없다고 할 수 있다. 1. 양
|
|
|
영화는 우리들에게 과연 우리들이 자신의 삶을 살고 있는지, 아니면 외부의 영향에 의한 삶, 제도적인 영향에 의해 살고 있는지를 생각하게 하는 영화였다.
트루먼은 자신의 이런 현실을 깨닫고 그것을 극복하려 노력했다. 우리도 어쩌면 트
|
|
|
눈동자에 건배를”...... 카사블랑카는 안 봤어도 이 말만큼은 한번쯤 들어본 적이 있을 것이다. 이 말만큼 낭만적인 작업멘트가 있을까? 이 영화를 평가하는 말중에서 컬러로 바꿔선 안될 영화라고 평가하는 말들이 있다. 이 영화를 보고 난
|
|
|
다는 사실만은 알아줬으면 좋겠다. 삼성전자는 결코 깨끗한 기업이 아니라는 것을 말이다.
영화를 통하여 삼성전자의 모습에 대해서 다시 생각하는 계기가 되었을 뿐만이 아니라 아직도 협상이 제대로 종결되고 있지 않는 현실에서 ‘어떤
|
|
|
영화줄거리
주인공의 장애
주인공이 둘러싸인 환경
시대적 배경과 인식(편견어린 시선밖에 받지 못하는 목격자)
시각 장애에 대한 복지정책
사회복지사 측면에서 의견
느낀점
|
|
|
고한 생명이 죽음을 맞이한 것에 대한 분노는 존재한다. 만일 이건희 회장의 아들이 다른 기업에서 일하다가 의문의 병에 걸려 죽었다면 가만히 있었을까를 생각해본다.
저예산으로 만든 영화, 영화 스크린을 제대로 빌리지 못한 영화지만
|
|
메뉴펼치기
