|
탓하기에 앞서 서로 소통하고 이해하는 과정이 선행되어야 한다는 화해의 제스처를 이 영화는 그리고 있는 것이 아닌가 싶다.
2시간이 넘는 긴 영화였지만 전쟁에 대한 많은 생각할 거리와 볼거리를 안겨 준 작품이 아닌가 싶다.
|
|
|
장면을 본다. 꼭 EBS의 교양 영화프로그램에나 나올 것 같은 이 영화는, 요즘 극장을 찾아 참으로 쉽게 상품처럼 구입 되는 영화를 즐겨 보는 나에게 그 영화 본연의 가치와 소중함을 다시 한번 생각할 수 있게 해주었던 영화였다. 전함 포템킨
|
|
|
어떤 깊은 메시지, 반전을 넘어서 조화 또는 화합을 바라는 작가의 의도를 짐작할수 있었다. 예매율도 저조해서 영화에 대한 우려가 컸지만 의외로 정말 괜찮은 영화였던건 같다.
|
|
|
국이 독립한날을 기념하여 일반인들에게 미군 부대를 개방해서 미국 오리지날 음식을 사오셨다고 한다. 그때는 몰랐다. 그날이 7월 4일 이라는 것도. 미국 독립기념일이 무엇이며 어떠한 의미가 담긴 건지도.. 다만 나는 예쁜 폭죽과 맛있는
|
|
|
는 재미를 주는 영화였다. 공성(攻城) 장비를 이용한 전투 신이 빠져 있어 섭섭하고, 장수들의 신사적인 태도가 다소 어이없게도 느껴지지만 SF가 아닌 영화치고 이만한 전쟁 장면은 근래 없었다. 2억 달러의 제작비는 결코 헛되지 않았다. 페
|
|
|
서로의 감정의 골은 여전히 있을 것이라 생각한다. 우리나라와 일본과의 관계처럼 백년, 이백년이 지나도 지울 수 없는 감정의 골 말이다. 아편전쟁에 대해서 이번 기회에 더욱 자세히 알 수 있는 기회가 돼서 뜻 깊은 영화 감상이었다.
|
|
|
전쟁과 테러- 그치지 않는 인류의 재앙 >
< 칸트의 정언명령의 난점 : 정언명령과 정언명령이 충동했을 때 >
< 니체 철학 - 노예도덕과 군주도덕과 초인사상을 중심으로 >
< 전쟁이 인간에게 미치는 영향 >
< 전쟁에 환멸을 느낀 한 병사의 절
|
|
|
시대를 맞이하게 된다. 하지만 그의 우유부단함과 지휘자로서의 면모를 갖추지 못하고 주위세력에 연연한 나머지 결국 로마노프 왕조는 무너지게 된다.
이 영화를 보면서 한 나라의 지휘자도 정치적 시대를 잘 만나야 하는 것 같다.
|
|
|
군사력이 없음을 스스로 알고 있었기 때문에 절충이 이뤄졌다. 러일전쟁의 발발과 동시에 한국은 외교권을 상실하여 반식민지로 전락했고, 중국 동북성 또한 일본의 세력권에 놓이게 되었다. 1) 영화의 이해
2) 영화의 시대적 배경 이해
|
|
|
영화보다도 기구한 면이 있다. 그들은 처음 성조기를 세운 군인들이 아님에도 불구하고 극진한 영웅 대접을 받는다. 이러한 이야기를 풀어가는 데 있어 클린트 이스트우드 감독은 전형적인 전쟁영화의 쉬운 화법을 따라지 않았다. 대신 인간
|
|
메뉴펼치기
