|
신라방어선의 안정을 꾀하기 위한 것으로 보아야 할 것이다.
백제는 외교적으로 가야 제국과 임나일본부를 조종하여 동쪽의 신라방어선의 안정을 꾀하면서 자신의 주력을 고구려전선에 집중시키고자 하였던 것이다.
이러한 사실은 삼국사
|
|
|
고구려는 5세기 중반에서 후반에 이르기까지 동, 북으로는 북부여 및 동부여지역을 정복하고 서쪽으로는 요동지역을 영토화하였고 남으로는 신라와 백제를 공격하여 한강유역 및 충청도내륙의 북부지역과 소맥산맥이남의 영일만에 이르는
|
|
|
백제의 군사령부와 같은 것은 아니었으며 이들 ‘일본부’의 활동이란 가야제국 왕들과 공동보조를 취하여 백제 또는 신라와의 외교교섭에 참가하였던 것이 전부였다는 점을 알아야 한다. ‘일본부’의 외교활동 내용이나 그 주장들을 보면
|
|
|
고구려고분에서 집중적으로 출토되는 사실로 쉽게 입증된다. 그리고 검신형 철촉도 고구려의 특징적인 화살촉으로 국내성, 장성리 돌각담무덤, 동명왕릉 부근 12호분, 통구 159호분 등에서 출토되었다. 이는 신라, 백제, 가야의 도자형과는 구
|
|
|
왕릉의 수묘인이란 고구려 고유의 질서를 지키려는 것. 지배공동체 내의 컨텍스트.
4) 그러면 倭는?
비문에 묘사된 ‘왜’는 고구려의 속민인 백제나 신라를 ‘臣民’으로 삼거나 가야의 여러 나라와 함께 백제의 배후에서 지원하여 고구려와
|
|
|
왕릉비에는 아직도 많은 진실이 숨겨져 있을 것이며 그것을 제대로 찾는 것은 우리의 몫이 되어야 한다. 1.비문 변조설의 내용
2.비의 재발견과 ‘신묘년’ 기사
3.비문 변조설의 진위
4.비석의 상태와 비문의 내용
5.신묘년조의 해
|
|
|
편찬』.
國立慶州博物館, 2002, 『文字로 본 新羅』.
전덕재, 2002, 『한국고대사회의 왕경인과 지방민』, 태학사. 1. 들어가는 말
2. 고구려 초기의 전쟁과 영토
3. 백제 초기의 전쟁과 영토
4. 신라 초기의 전쟁과 영토
5. 맺음말
|
|
|
왕릉비문연구』, 중심.
가락국사적개발연구원, 2002, 『강좌한국고대사5 문자생활과 역사서의 편찬』.
國立慶州博物館, 2002, 『文字로 본 新羅』.
전덕재, 2002, 『한국고대사회의 왕경인과 지방민』, 태학사.
주보돈, 2002, 『금석문과 신라사』,
|
|
|
신라를 견제하기 위하여 왜나 백제와의 연결을 적극 모색하였을 것이다.
364년 무렵에 가라(금관가야)와 더불어 안라(함안), 탁순 등이 백제에 사신을 보내서 통교를 청한 바 있는데, 이 무렵 백제는 고구려의 남침에 대비하여 가야세력과의 연
|
|
|
백제에는 도사(道士)가 없다고 기록하고 있지만 도가 사상은 어떤 형태로든 널리 퍼졌을 것이다. 무령왕릉에서는 세가지 면에서 도교사상의 흔적을 찾을 수 있다. 하나는 묘자리의 정함이다. 이른바, 풍수라는 것인데 이것은 도가사상과 관련
|
|
메뉴펼치기
