 |
동기를 유지하나요?
매 해석 결과가 제 손으로 나온 ‘실험’이라는 마음으로 임합니다. 작은 수치 변화 속에서도 구조의 가능성을 발견하고, 이로 인해 구조가 어떻게 개선될 수 있을지 상상하는 재미가 있습니다. 또한, 성과를 수치로 시각
|
|
 |
방향은?
입사 후 2년 내에는 GIS 제품군의 구조 설계 및 해석 루틴을 체득하고, 표준 부품 도면화 및 해석 템플릿 구축에 참여하는 것이 목표입니다. 이후 3~5년 내에는 PJT 수행 경험을 통해 고객 맞춤 설계 대응 역량을 갖춘 기술 엔지니어로 성
|
|
 |
재료역학, 구조역학, 해양구조물 해석 등의 전공수업을 통해 구조물의 거동, 해석, 설계의 기초 이론 및 방법을 배웠습니다. PSC공학, 강구조공학, 철근 콘크리트 과목을 수강하면서 전공지식을 실전에 사용할 수 있을 만큼 쌓았고, 연구실 선
|
|
 |
세일즈에 강하다고 하셨는데, 어떤 방식으로 데이터를 해석하시나요?
저는 단순히 수치를 보는 것을 넘어서 ‘행동의 패턴’을 해석하려고 노력합니다. 예컨대 이탈률이 높다는 수치가 있다면, 어떤 페이지에서 이탈이 발생했는지, 제품 이
|
|
 |
방법을 두고 팀원 간 의견이 갈렸습니다. 일부는 단순화된 모델을 주장했고, 다른 일부는 고정밀 해석을 선호했습니다. 저는 두 방법의 장단점을 비교하여 ‘초기 설계 단계에서는 단순화 모델을 사용하고, 최적화 단계에서 고정밀 해석을 적
|
|
 |
누구보다 정확하게 이해하고 있으며, 이를 국가정보원에서 정보와 판단의 정밀도를 높이는 방향으로 실현해나갈 준비가 되어 있습니다. 1. 지원 동기
2. 성장 과정
3. 성격의 장단점
4. 직무 연관 역량 또는 경험
5. 입사 후 포부
|
|
 |
방향 수립, 검증 계획 수립 등 전략적 의사결정에도 참여하고 싶습니다. 이를 위해 사내 교육, 현업 경험 외에도 석사 진학이나 국제 학회 발표를 통한 기술 정체성 확보에도 도전할 계획입니다. 한국항공우주산업(주) 설계.해석 직무 자기
|
|
 |
또는 표준화를 제안해 대응 시간을 줄이겠습니다.
4. 협업 중 가장 어려웠던 점과 해결 방법은?
설계팀과 해석팀 간 데이터 해석 관점 차이가 있었습니다. 용어와 해석 조건 기준을 매뉴얼화해 오해를 줄였습니다.
5. 새로운 소재나 공정에 대
|
|
 |
크기 조절을 통한 연마 편차 개선’ 팀 프로젝트를 수행한 적이 있습니다. 각자 공정 모델링, 실험, 데이터 해석 역할을 나눠 진행했지만, 중간 발표에서 실험 결과 해석이 서로 다른 방향으로 나타났고 발표 직전까지 논의가 격화되기도 했습
|
|
 |
고 생각합니다.
이를 위해 다음과 같은 목표를 단계적으로 실현하고자 합니다.
1단계: 조직 내 보고 체계 및 문서 해석 기준 습득
입사 초반에는 정보기관의 문서 분류 방식, 보고서 작성 체계, 언어 간 의미 조율 기준 등을 철저히 습득하고,
|
|
메뉴펼치기
