|
모형(내부주도형)
(3) 다원주의론
(4) 정책 망 모형
3. 정책 결정 모형
- 합리모형(Rational Comprehensive Model)으로 본 국가균형발전정책
(1) 명확한 문제와 그 문제 해결을 위한 목표
(2) 합리적인 대안들
(3) 합리모형의 약점과 한계점
4. 균형발전 정
|
|
|
만족화 척도의 객관성이 유지되기 어렵다는 한계를 지닌다.
3. 점증모형
린드블름과 윌다브스키가 제시한 점증모형은 합리모형과 반대되는 개념으로 볼 수 있다. 합리모형이 의사결정자를 합리적 사고방식을 지닌 경제인을 전제로 하였다면
|
|
|
혼합지표모형 (Mixed Index Models)
위험분석모형 (Risk Analysis Models)
의사결정이론모형 (Decision Theory Models)
가치공헌모형 (Value Contribution Models) 1 Fuzzy
2 퍼지집합
3 퍼지집합의 표현
4 소속함수
5 퍼지집합의 용어 정리
6 퍼지관계
7
|
|
|
결정 형태\'나 \'현재 의사결정이 진행 중인 사안\'을 평가의 구성
요소로 삼아야 한다는 주장을 심각하게 고려하게 되었다. 이러한 경향을
의사결정 중심적 평가라고 부른다. 그 이론적 근거가 의사결정 모형
(decision-making model)이다.
평가는 앞
|
|
|
모형의 특성
(1) 규범적 모형의 강점
첫째, 리더가 특정 상황에서 효과적으로 의사결정하기 위해 고려해야 할 상황을 체
계적으로 제시했다. 의사결정 나무를 통해 합리적인 의사결정을 할 때 고려해야 할
필수적 상황을 신중하게 검토할 수
|
|
|
결정
Ⅰ. 정책결정의 의미와 특징
Ⅱ. 사회복지정책결정의 이론모형
1. 합리모형
1) 의의
2) 특징
3) 한계와 문제점
2. 만족모형
1) 의의
2) 특징
3. 점증모형
1) 의의
2) 특징
3) 평가
4. 최적모형
1) 의의
2) 특징
3) 평가
5. 쓰레기통
|
|
|
결정을 할 때 쇄신적인 결정을 할 수 있는 합리모형을 택하고, 차후 세세한 지엽적인 결정을 할 때에는 점증주의모형을 적용하여 반대세력의 의견을 수렴하고 반발을 최소화시키는 방향을 택하는 것이 현명할 것으로 보인다. 즉, 혼합주사모
|
|
|
을 결정하는 이론모형은 합리모형, 만족모형, 점증모형, 최적모형, 쓰레기통 모형등이 있다.
우리나라의 사회복지정책의 결정유형은 이미 시행중인 제도의 문제점을 일부 개선하는 점증모형이나 현실적 제한으로 최선은 아니더라도 보다 나
|
|
|
성공가능성
III. 이론적 논의
1. 점증주의 이론
2. 합리모형과 이콘, 점증주의와 넛지
IV. 사례 검토
1. 점진적 저축 증대 프로그램
2. 미국 메디케어 '파트 D'의 설계
3. 배출 총량 거래제(Cap-and-trade system)
V. 정책적 시사점
|
|
|
만족
62-1. 시장조사
62-2. 마케팅
62-3. 평가
((정답))
63. 긍정적인 이미지
64. 대중매체
65. 접근성
66-1. 급여
66-2. 서비스
67. 책임성
68-1. 행정
68-2. 집행
69. 운영주체적 분석
70. 통합성
71. 포괄성
72. 적절성
73-1. 합리적
73-2. 만족
73-3. 점증
74. 평가
75.
|
|
메뉴펼치기
