|
명분을 잃어버린 지 오래다. 수백 년 지난 전쟁사를 지금에 와서 다시 거들먹거리는 것은 아마 현재의 전쟁 맥락과 비슷하기 때문에 의미를 가지는 것은 아닐까. 앞으로 역사는 명분을 잃고 실리탐욕에 눈 먼 미국의 전쟁을 침략전쟁으로 기
|
|
|
전쟁은 민주정부가 할 일이 아니다.
국익 추구에도 최소한의 윤리적 기준이 있다.
5. 미국의 이라크 공격은 불법침략이다.
이에 대한 지원행위 역시 전쟁범죄이다.
6. 이라크전 파병은 침략전쟁을 부인하는 헌법을 정면으로 위반
|
|
|
전쟁에 관한 인터넷 자료를 10건 이상 확보하여 정독한 후, 베트남 전쟁에 관한 주제를 스스로 설정하여 서술해 보았다. 베트남전쟁은 제2차 세계대전 이후의 국제관계사에서 차지하는 의미가 매우 크다. 베트남전쟁은 미국 현대사의 방향에
|
|
|
전쟁 파견 동의안\'을 부결시킬 것을 촉구하였다.
765개 사회단체로 구성된 ‘전쟁반대 평화실현공동실천(공동실천)’에 참가하여 대규모반전시위, 아프가니스탄 난민지원을 위한 연대활동 등 다양한 반전운동을 전개하였다. 평화어머니회
|
|
|
이라크 파병은 우리민족이 미국의 침략전쟁에 동조했다는 역사적 상처로 남게될지도 모른다. 하지만 후손들이 이를 비난할지라도 이 선택이 불가피한 필요악적 선택이었음을 알아줄지는 아직 미지수이다.
이처럼 반미와 반전을 외치면서도
|
|
|
이라크파병의 반대
1) 파병반대입장의 칼럼 및 사설
▶ 정부는 헌법을 준수하고 미국의 이라크 전투병 파병요구를 단호히 거절하라
▶ 명분·실익 모두 없다
2) 반대의 근거
① 이라크 파병의 명분
② 미국과 한국의 상호조약
③ 법적
|
|
|
이라크 전쟁을 ‘전쟁의 본질’, ‘반전평화’ 그리고 ‘한국의 이라크 파병’을 세 가지 주제로 알아보았다. 서두에 피력한 바와 같이 이라크 전쟁은 미국의 선언처럼 끝난 것이 아니다. 수많은 분쟁의 소지와 위험을 아직 고스란히 가지고
|
|
|
이라크 내 친이란 시위대가 그린존에 위치한 미국 대사관을 공격하면서 그린존은 다시 화제가 됐는데, 이는 그린존이 이라크가 아닌 미국을 위한 장소이기 때문이다. 이라크 전쟁 당시 그린존은 미국인들에게는 안전지대이지만 반대로 이라
|
|
|
침략적 전쟁을 반대한다고 규정하고 있다. 그리고 미국의 이라크에 대한 전쟁은 침략적 전쟁이 분명하다. 그렇다면 우리가 국군을 파병하는 것 역시 침략적 전쟁에 해당한다. 어떤 길이 옳은 길인지 서로가 불확실하다면 헌법이 정한 규범적
|
|
|
미국 전역의 평범한 사람들은 11개 도시에서 열리는 이라크 전쟁·점령 반대 시위에 동참할 것이다.
뉴욕에서 뉴올리언스까지, 올랜도[플로리다 주의 도시]에서 시애틀까지 각계 각층의 미국인들이 전국의 11개 도시에 모여 반전 운동의 힘을
|
|
메뉴펼치기
