|
복제에서 볼 수 있는 각종 실패가 인간복제의 경우에 그대로 나타난다면 상당히 큰 문제가 될 수 있다. 그러므로 아직까지의 기술로는 인간복제는 시기상조인 것으로 보인다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인간복제란?
1) 인간개체복제
2) 인간배아
|
|
|
인간복제 연구에 사용되는 배아에 대한 과학계와 종교계의 입장이 다르기 때문이다. 생명이 인위적으로 복제된다면 한 개체인간의 배자를 통한 영혼부여설이 부정되고, 기존의 체세포를 통한 복제는 결과적으로 유전학적인 동일인이므로 영
|
|
|
인간으로서 존엄성을 가지고 있다는 사고를 따르는 편이 인간복제에 얽힌 신학적 난제를 해결하는데 유익이 될 것이다.
(2) 인간복제와 종말론 노영상 저, 『기독교 생명윤리개론』(장로회신학대학교출판사, 2004), 229쪽
유전공학의 기술과 인
|
|
|
배아복제를 둘러싸고 종교계와 과학계의 입장차이는 첨예하게 대립하고 있지요. 과학자들은 난치병 치료라는 목적을 위해 배아세포가 가장 뛰어난 수단임을 강조합니다. 반면, 종교계에서는 인간의 존엄성과 배아의 생명권이라는 가치가 배
|
|
|
생명에 개입하는 과학기술 분야에서 국가 경쟁력을 가지기 위해서도 최소한의 절차적 규정없이 이 분야의 연구를 수행해 온 지금까지의 관행을 바로잡는 일은 필수적이다.
인간배아 연구, 유전자 치료, 생명 복제 등 생명에 개입하는 기술은
|
|
|
인간개체복제
2) 인간배아복제
3)장기복제
1) 개인의 정체성 혼란의 문제.
2) 사회적 정치권력의 문제.
3) 생명이라는 근원적 존재에 대한 신성성의 문제.
4) 종교, 윤리적인 문제
5) 사회적, 윤리적 문제
6) 종교계의 대응
|
|
|
인간을 이용할 수는 없다.
넷째. 동물을 인간 효용성의 관점에서만 남용하며 동물에 상업적 대량생산 원리 적용한다.
다섯째. 실패한 복제 생명체의 고통．
여섯째. 유전자결정론 및 우생학적 사고의 강화．
＜배아줄기 세포＞
１．배아줄
|
|
|
생명의료윤리 ) I 서론
1 왜 인간 복제를 선택 하였나?
2 인간복제란 무엇인가?
(1) 추상적 의미의 인간복제
(2) 인간 개체 복제
(3) 인간 배아 복제
(4) 장기 복제
3 생명 복제의 역사
4 생명복제의 현황
(1) 해외 연구 현황
(2)
|
|
|
인간유전학, 생물의학 등의 다양한 개념으로도 사용되고 있는 유전공학이 인간복제의 위험성을 무시하고 복제인간을 만든 경우 결국 사후적인 통제방법으로서 자유형, 생명형 등 형법적 제재를 가하는 것이 유일한 수단으로 보인다.
이를
|
|
|
복제 등이, 죽음과 관련된 윤리적 물음에는 임신중절, 안락사, 뇌사 등이, 삶과 연관된 윤리적 문제에서는 유전자 치료, 장기이식, 인간게놈프로젝트, 의사와 환자와의 관계, 의료자원의 할당 문제, 환자 간호 문제 등이 다루어지고 있다. 생명
|
|
메뉴펼치기
