|
생명윤리”, in: 대입 논술항해지도, 지상사, 2005, pp. 474-486
- 김정미, “난치병 치료는 어떤 이념보다 우선”, 국정브리핑, 2005.5.27
- 작자미상, “죽음에 대한 두려움: 인간의 배아복제 기능”, in: 독서와 논술(7호). 한국논술교육원, 2005, pp. 174-1
|
|
|
인간생명은 수정 직후부터 시작 → ②배아복제는 생명윤리에 위배→ ③난치병 치료 목적은
공리주의 → ④배아복제 허용은 결국 인간복제로 발전 가능성 → ⑤생명윤리 논란 없는
성체줄기세포 연구가 대안
[Tip] 생명윤리란?
인간생명에 관
|
|
|
생명윤리위원회 등에 보내질 예정이다. 합의회에 참여한 시민들이 왜 \'인간 배아 복제를 금지해야 한다\'고 결정을 내렸는지, 이로부터 파생되는 새로운 문제는 무엇인지에 대해 모두가 진지하게 검토할 필요가 있다.
6. 결론
수정 후 14일 경
|
|
|
윤리적 문제를 해결하기 위해서는 배아줄기세포에 대한 핵심적이고 본질적인 사항들을 다루지 못하는 생명윤리법을 재정비할 필요가 있다.
[참고 문헌]
김상호. \"인간배아복제 및 배아줄기세포 연구에 대한 윤리 신학적 고찰\" VOL.- NO.- (2007)&
|
|
|
인간복제가 가장 먼저 이루어질 것이라고 전망하고 있는데 그 이유로, 부모와 닮은 자식을 갖고 싶어 하는 혈연 중심의 유교적 배경, 해외 자본을 유치하려는 정부의 정책, 과학자들의 생명윤리의식 결여 및 인간배아복제를 허용하는 법률 등
|
|
|
생명과학 분야 및 체세포를 통한 복제기술이 인간복제라는 악영향만을 우려한 나머지 전반적으로 위축되지 않을까 염려된다. 차제에 생명공학분야의 분명한 가이드라인이 설정되어 불임센터에서 이식하고 남은 잉여 냉동배아와 인공유산된
|
|
|
인간복제는 인간의 개성과 정체성에 심각한 위협이 되지 않을 뿐 아니라 신의 뜻을 거역하는 것이 아니다’라고 했다.
우리에게 중요한 것은 인간복제기술자체에서 윤리성, 합리성 등 옳고 그름을 찾기보다는, 그것을 이용하는 인간에게서
|
|
|
윤리학논총 제5집, 한들출판사, 2003
박충구, <생명복제, 생명윤리>, 가치창조, 2001
노아 허딩스, <창조에 도전하는 자들: 생명복제와 유전공학에 대한 성경적 해석>, 필그림, 2002
아마가사 게이스케, <유전자와 인간복제에 관한 100문
|
|
|
배아복제를 규제하지 않거나 완화해서 규율하는 주로 옮겨다닐 수 있는 이상 일부 주에서의 엄격한 규제는 소용이 없기 때문이다.
5. 우리나라
⑴ 생명윤리 및 안전에 관한 법률안
·제정이유
생명과학기술의 발전이 인간의 존엄과 가치를 침
|
|
|
인간복제가 가장 먼저 이루어질 것이라고 전망하고 있는데 그 이유로, 부모와 닮은 자식을 갖고 싶어 하는 혈연 중심의 유교적 배경, 해외 자본을 유치하려는 정부의 정책, 과학자들의 생명윤리의식 결여 및 인간배아복제를 허용하는 법률 등
|
|
메뉴펼치기
