|
윤리』/ 이화여자대학교 출판부
* 서계원(2004) /「생명윤리법상 생명권과 인간 배아복제의 문제」/ 서울대학교 BK21 법학연구단
* 이양림(1997) / 복제공학이 빚은 갈등과 이해 “인간복제, 어떻게 할 것인가?”/ 『창조』 / 과학과 기술 3월호
* 이
|
|
|
복제! 인간이 창조주 하나님께
던지는 최대, 최후의 도전장!
2)반대 이유 둘째, 인간은 어떤 경우에도 수단화 될 수
없을뿐더러 사회적 악영향이 크다!
3)반대이유 셋째, 복제양 `돌리`도277개의 난자중 하나!
복제기술 자
|
|
|
복제기술에 의한 배아발생에 대해 허가를 내주지 않는다는 입장을 밝히고 있으므로 인간개체복제는 금지하고 있는 것으로 보인다.
3. 미국의 국가생명윤리자문위원회(National Bio-ethics Advisory Committee)
체세포 핵치환복제술을 사용하여 개체를
|
|
|
인간자체의 복제(reproductive cloning)에 관한 연구는 엄격한 정부차원의 법령 하에서 규제함과 아울러, 체세포 복제기술을 통한 난치병 치료차원의 치료용 배아복제(therapeutic cloning) 등의 연구문제도 그 연구의 입안과정 전후뿐만 아니라 중간과
|
|
|
복제양 돌리, 서울 : 사이언스북스
* 중앙일보(1997.3.24), 생명복제와 과학윤리 Ⅰ. 동물복제의 역사
Ⅱ. 동물복제의 배경
Ⅲ. 동물복제의 가능성
Ⅳ. 동물복제와 복제 양 돌리
Ⅴ. 동물복제의 장점
1. 우량 동물의 번식과 보전
2. 멸
|
|
|
인간 복제 기술법
허용
규정없음
검토중
싱가포르
없음
허용예정
허용예정
검토중
Ⅲ. 결론
배아줄기세포에 관한 연구는 윤리문제를 심각하게 제기하고 있다. 줄기세포를 추출하는 것은 배아를 죽이게 되고 따라서 배아의 삶에 대한 가능성
|
|
|
생명복제에 관한 기독교 윤리적인 견해
한경옥 저 | 총신대 선교대학원 발행, 치유사역 전공
인간복제에 관한 헌법적 고찰
이우철 저 | 영남대 대학원 발행, 헌·행정법 전공
국제법상 생명공학기술의 규율에 관한 연구
박수진 저 | 경희대
|
|
|
인간 난치병은 생명공학 기술을 통해 반드시 극복할 수 있다는 신념을 되새겨봐야 할 것이다.
참고문헌
◎ 그레고리 E.팬스 저 이용혜 역, 누가 인간복제를 두려워하는가, 양문. 2002
◎ 구인회, 인간개체복제에 관한 윤리적 논쟁들, 생명윤리 1
|
|
|
윤리학논총 제5집, 한들출판사, 2003
박충구, <생명복제, 생명윤리>, 가치창조, 2001
노아 허딩스, <창조에 도전하는 자들: 생명복제와 유전공학에 대한 성경적 해석>, 필그림, 2002
아마가사 게이스케, <유전자와 인간복제에 관한 100문
|
|
|
양문.
스티븐 제이굴드 외. 클론AND클론 “당신도 복제될 수 있다.”, 1999, 그린비
라엘, YES!인간복제, 2001. 8. 6. 메신저
박병상, 내일을 거세하는 생명공학, 2002. 2. 5. 책세상
김향미, 인간복제의 윤리 및 법적규제
김천수, “인간복제기술의 발전
|
|
메뉴펼치기
