|
복제와 인간 배아 복제에 관한 올바른 과정이라고 생각 된다.
참고문헌
김기윤(1997), 근대생물학에서 본 생명관, 과학사상 1997년 가을호
김철근(2002), 배아 줄기 세포 연구의 과학적 의학적 가능성과 한계
나카하라 히데오미·사가와 다카시,
|
|
|
인간과 생명윤리 / 김용정(동국대 교수) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 생명의 정의
2. 생명문제의 등장배경
3. 생명문제의 이론적 시각
4. 생명 문제
1) 안락사
2) 존엄사
3) 복제
① 체세포 복제술
②
|
|
|
양 성공
◆ 생명윤리와 관련된 논점들
○ 인간복제의 위험성 증대
○ 잡종 생명체의 등장 가능성 고조
○ 난치병 치료의 휴머니즘
○ 생명체 다룸에 대한 사회적 합의
◆ 시사점: 과학적 진보에 대한 이성적 비판 견제의 필요성
|
|
|
인간세포를 복제하는 것까지 반대하는 자크 시라크 대통령과 이에 찬성하는 조스팽 총리 사이에 논쟁이 일기도 했다. 또 인간복제를 둘러싸고 2001년 현재 전세계에서 논란이 그치지 않고 있으며, 한국에서도 인간복제와 관련해 생명윤리기본
|
|
|
인간복제
2. 키메라(chimera)/하이브리드(hybrid)
3. 배아 연구
III. 독 일
IV. 영 국
V. 프랑스
VI. 일본
VII. 한국의 현황
1. 「생명공학육성법」
2. 생명과학보건안전윤리법(안)
(1) 생명과학보건안전윤리법(안)의 구성
(2) 인간복제, 배아
|
|
|
인간 배아 줄기 세포 연구의 예상되는 의학적, 과학적 이점
4) 인간 배아 줄기 세포 연구의 기술적 한계
5) 배아 줄기세포 연구를 반대하는 입장
6)인간배아줄기세포 문제점
5. 배아줄기세포 해결점 (성체줄기세포)
6.성체 줄기세포의 활용
|
|
|
복제 허용은 결국 인간복제로 발전 가능성 → ⑤생명윤리 논란 없는 성체줄기세포 연구가 대안
[Tip] 생명윤리란?
인간생명에 관한 윤리. 흔히 의사의 윤리, 의료의 윤리로 일컬어왔다. 의료기술의 발전과 인권의식의 고양이 서로 연관되어 넓
|
|
|
기술적 한계가 많은 것이 사실이지만, 윤리적 문제를 안고 있는 생명복제에 대한 대안으로 그 기술적 한계에 대한 극복을 우선해서 매진할 필요가 있다.
3) 참 인간성 회복을 위한 기독교 복음의 전파
인간의 행복과 영생은 질병이나 죽음을
|
|
|
인간배아복제의 법적. 윤리적 문제점과 그 해결방안, 집문당
- 한겨레신문/2004, 「성체 줄기세포\' 관심의 계기로」
- 한국일보/2001, 「인간배아는 생명인가?」
- 황만성/2002, 「인간의 생식자와 배아의 법적 보호에 관한 연구」, 『한양대학교
|
|
|
생명의료윤리. 서울: 동녘.
구영모(1999). “인간생식 연구와 시술의 윤리,” 범양사. 과학사상. 봄호.
김상득(2000), 생명의료 윤리학, 서울:철학과현실사.
김상득(1999), “의학의 발달에 함축된 윤리적 물음: 인간복제를 중심으로,” 한국의료윤
|
|
메뉴펼치기
