|
가능성을 탐구하는 길을 열어줄 수 있다는 것이다. 따라서 무엇보다 인간의 존엄성 존중의 대전제를 바탕으로 한 윤리성 확립과 이에 따른 사회적 통제기능이 필요하다. 이렇게 생명윤리학적 관점에서 복제연구의 나가야 할 윤리적 지평을
|
|
|
복제기술에 의한 배아의 창출, 양도, 수입을 규제
― 처벌조항: 최고 5년 이하의 징역 또는 5백만엔 이하의 벌금(병과 가능)
2) 우리나라 보건복지부의 생명과학보건안전윤리법(안) :인간복제 및 배아연구 관련 조항
-요점: 배아연구 및 복제를
|
|
|
생명과학 또는 의과학 분야 위원과 종교계철학계윤리학계법조계시민단체여성계 등을 대표하는 위원으로 구성되기 때문에 특정 연구에 대해 허용되기는 힘들 것이다. 1. 들어가며
2. 인간배아복제와 황우석 박사의 연구
3. 인간배아복제
|
|
|
생명윤리 관련 입법을 둘러싸고 그간 과학기술부 등 타 부처와 의견을 달리했던 부분을 이번에는 원만히 조정할 수 있으리라고 답변한 바도 있어 기대가 크다. 유엔차원에서도 인간에 적용되는 생명복제기술에 대한 규제방안을 본격적으로
|
|
|
인간 복제.
체세포 핵을 이식한 난자 세포 분열 및 배양에 성공했다는 것은 인간과 동일한 유전자 구조를 가진 생명체를 만들 수 있는 직전 단계의 시술로 얼마든지 복제 인간 탄생이 가능함을 입증하는 결과.
우리나라의 생명 안전윤리 및
|
|
|
생명 복제 연구의 현황
5.1 해외 연구 현황
지난 97년 복제양 `돌리\'를 탄생시킨 영국 로슬린 연구소의 이언 윌머트 박사는 99년 미국의 제론사와 환자 이식용 세포복제기술을 개발하기로 하고 연구 중에 있으며 현재 체세포를 이용하여 인간
|
|
|
인간복제, 희망인가 재앙인가”, 단국대출판부
○ 구인회, 인간배아연구와 관련된 윤리적 문제점
○ 고수현(2005), 생명윤리학, 양서원
○ 그레고리 E. 펜스(2001), 『누가 인간복제를 두려워하는가?』양문
○ 김훈기(2000), “유전자가 세상을 바
|
|
|
윤리 방향 모색, 동아대학교 석사학위 논문
ⅴ. 최경석(2006), 인간생명의 시작은 어디인가 - 배아줄기세포 연구와 생명윤리, (주)웅 진씽크빅
ⅵ. 황정혜(2002), 배아줄기세포, 한양의대학술지 제 22권 2호 Ⅰ. 인간배아복제의 개념
Ⅱ. 인간
|
|
|
인간체세포 배아복제 연구의 필요성
3. 인간체세포 배아복제의 문제점 논의
(1) 인간체세포 배아복제의 생명윤리적 문제점
(2) 상업적 이용의 부작용
(3) 사회적인 관점의 논의
(4) 연구난자 기증에 따른 부작용
(5) 복제기술의 불
|
|
|
인간체세포 배아복제의 내용과 문제점
1. 인간체세포 배아복제의 내용
2. 인간체세포 배아복제의 문제점
(1) 생명윤리적 문제점
(2) 사회적인 문제점
(3) 복제기술의 불안정
(4) 법률적인 문제점
(5) 종교적인 문제점
Ⅲ 2005년
|
|
메뉴펼치기
