|
복제가 허용되는 경우 비록 논리적 필연은 아니지만 과학기술의 실천적 측면으로 볼 때 이것이 개체 인간 복제로 이어질 개연성은 불을 보듯 뻔하기 때문이다. 1997년 복제양 ‘돌리’의 탄생 이후 세계 여러 나라와 각종 국제협력기구들이 서
|
|
|
생명 복제의 개념 및 종류
생명복제(cloning)의 의미
- 한 개체와 동일한 유전자 세트를 지닌 새로운 개체를 만드는 것
2. 생명복제 기술의 종류
1) 추상적인 의미의 인간복제
- 어떤 인간과 모든 면, 즉 유전형질뿐 아니라 외모, 성격, 감정,
|
|
|
인간 복제는 인권을 침해한다.
2. 인간 복제가 가져올 개인적 피해
3. 인간 복제가 가져올 사회적 피해
4. 인간 복제의 종교적 이단성 1 유전자와 한 개체의 발달
2 생명 복제의 개념 및 종류
3 생명 복제의 방법
4 복제 기술의 이용 방안
|
|
|
복제 문제에 대한 바람직한 접근 방향 ………………………………………………… 4
1. 정확한 과학적 근거……………………………………………………………………………… 4
2. 양극단이 아닌 절충안의 선택 필요성……………………
|
|
|
생명공학기술을 보면, 유전자조작과 배아 복제를 통해 질병을 치료하려는 기술과 인간개체복제 기술로 대별된다. 허라금, 생명윤리와 여성, 생 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 과학기술에 대한 페미니즘의 시각
1. 경험론(feminist empiricism)
2. 입장론(
|
|
|
복제에 대한 중학생들의 사고와 조사 2000 장정순 교려대학교 석사논문 Ⅰ. 생명복제 어떻게 하나?
Ⅱ. 생명복제 어디까지 왔나?
Ⅲ. 왜 생명복제 연구에 매달리는가?
Ⅳ. 인간복제 왜 반대하여야 하는가?
Ⅴ. 올바른 생명복제 기술
|
|
|
양하고 골치 아픈 윤리적 논쟁 거리가 생길 수 있음을 의미 한다.
최초의 복제 양 돌리가 생긴 지도 이젠 10년을 훌쩍 넘겼다. 그 동안 인간의 복제 기술은 나날이 발전해서 이제는 이미 지구 어딘가에 인간의 복제물인 클론(Clone)이 존재 할 지
|
|
|
윤리적이라고 매도할 수 는 없을 것이라고 생각된다.
2) 생명복제 반대론입장
①자연과 생명 존중가치를 침식 시키며 유전적 다양성에 위협을 가져온다.
②개인의 고유한 존엄성 파괴시키며 인간 생명의 수단화/상품화 촉진화 될 가능성이
|
|
|
인간을 복제하는 기술은 가능 여부가 문제가 아니라 누가 저질러 버리냐의 문제로 대두되었다.
앨빈 토플러는 \'제3의 물결\'에서 미래는 다양성이 존중되는 사회라고 하였다. 그러므로 생명 복제 역시 이런 모든 것의 다양성과 존엄성을 유지
|
|
|
인간이 오고 있다, 궁리
▷ 문시영, 생명복제를 통해 본 생명윤리의 과제
▷ 서정선(1997), 생명체 복제기술의 문제점, 과학과 기술
▷ 이정배, 생명공학 우주론의 신학적 문제점 ― 생명신학적 탐구
▷ 유학주임교수실 편저(2000), 유교인간학,
|
|
메뉴펼치기
