|
생명과학의 발전에 기여
2. 동물(반려견) 복제에 대한 나의 견해 (반대 의견)
1) 동물 윤리 문제 발생
2) 생명 경시 풍조와 생명 상품화의 위험성
3) 높은 비용과 낮은 성공 가능성
4) 복제견의 생산에 의한 정서적 문제
5) 유기견의 문제
|
|
|
생명 과학의 발전은 과거에는 제기되지 않았던 민감한 윤리적 딜레마들을 낳고 있다. 배아는 생명인가? 뇌사자는 정말 죽은 것일까? 인간은 유전 정보로 결정되는가? 복제 기술은 인간 개체의 고유성을 위협하는가? 다소 추상적인 이야기라고
|
|
|
양방향 통신 및 음성-화상이 통합된 멀티미디어 정보전달이 가능
-압축성: 방대한 정보처리를 위한 압축이 가능
□디지털 기술은 데이터→음성→영상순으로 확산
-1950년대 컴퓨터 상용화를 계기로 디지털 기술이 텍스트, 숫자 등의 데이터부
|
|
|
인간 배아 연구나 유전자 치료, 생명복제등 생명이 개입되는 기술은 본질적으로 윤리적, 사회적인 맥락을 같이 할 수밖에 없다. 가장 중요한 것은 법의 규제보다도 과학자적 양심을 가지고 올바른 연구의 목적과 방법을 찾아야 하며 또한 인
|
|
|
인간 배아 복제 기술을 허용하려는 영국 정부의 방침은 어찌 보면 이런 국제적 정서와 분위기 속에서 동물 복제와 인간 복제 사이에 존재하는 틈새를 이용한 생명공학 산업의 개발 동기와도 무관하지 않다고 보는 것입니다.
생명 복제와 관련
|
|
|
생명은 불치병환자나 건강한 사람 모두에게 소중한 것이고 그 어떤 가치보다 더 존중되고 소중하게 다루어져야 한다는 것이다.
글을 마치면서 드는 생각은 요즘 우리 인간들의 교만함이 과연 어디까지 왔는가? 라는 생각이 들었다. 배아복제
|
|
|
생명공학안전의정서에 대한 환경정책을 중심으로, 한국환경정책평가연구원
에릭 그레이스(2003), 생명공학이란 무엇인가 그 약속과 실제, 지성사
힐러리 퍼트넘 외, 유전자 혁명과 생명윤리
황무임(2002), 인간(배아)복제에 관한 헌법적 고찰
Jam
|
|
|
인간의 마음의 문제\" 『말씀과 교회』(1998, 여름)
본회퍼 인터넷 홈페이지 http://www.cyberword.com/bonhoef/ 1. 본회퍼를 선택하게 된 동기
2. 본회퍼의 생애
3. 본회퍼가 처했던 삶의 자리와 그의 활동
4. 본회퍼의 저서에 고여 있는 일관된
|
|
|
양의 무의 영성과 같은 무늬로 펼쳐진다고 단언할 수는 없을 것이다. 그럼에도 불구하고 그의 희생과 비움의 영성과 삶은 진정 서구적인 한계를 한층 더 극복한 계기라고 우리는 평가할 수 있을 것이며, 동시에 우리에게 익숙한 무(無)와 공(
|
|
|
인간게놈계획, 책과공간, 2000
- 카지이에이지, 신분자 유전학, 도서출판 신일상사, 2001 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 인간게놈의 정의
Ⅲ. 인간게놈프로젝트의 정의
Ⅳ. 인간게놈프로젝트의 발전 단계
Ⅴ. 인간게놈프로젝트의 완성
Ⅵ. 포스트게
|
|
메뉴펼치기
