|
0.28
0.12
14.18
1.55
0.32
4
1250
1.38
0.31
0.15
14.18
1.73
0.36
용수철 상수 평균
16.40
실험 분석
탄동진자가 변화했다. 각도를 너무 높게 잡아서 탄동한계를 넘을만큼 늘어나서 그런 것 같다.
욕심은 부리지말자... 적당히가 중요한 것 같다.
|
|
|
조금씩 변하기까지 하는 바람에 항시 일정하다고 생각할 수 없다. 앞의 0.17A라는 결과가 정확하다고 볼 수 없는 것이 이 때문이다.
- 주위 자기장의 간섭이 있을 수 있다. 자기장 측정 실험이었고, 주변에서도 같이 실험이 진행되었기 때문에
|
|
|
결과
(1) 실험1 : L=2.2cm이고 전류가 2A와 3A일 때의 자기장 측정
(2) 실험2 : 실험1에서 방향을 반대로 바꾼 후 자기장 측정
(3) 실험3 : L=4.2cm이고 전류가 2A와 3A일 때의 자기장 측정
(4) 실험4 : 실험3에서 방향을 반대로 바꾼 후 자기장 측정
2.
|
|
|
하는 그 정확한 물의 수위를 지켜주지 못하였다. 온도계가 감지하는 온도는 그 부위에 따라 다를 수가 있다. 이 역시 오차의 원인의 하나가 될 수 있다. 목적
이론
장치기구
실험장치 설치
실험 방법
실험 결과
결론 및 토의
|
|
|
실험을 조금 급하게 진행 하다 보니 우리도 모르는 어떤 실수가 발생했을 가능성도 있다.
3. 참고 문헌
2009, 물리학실험, 아주대학교 출판부 물리실험 예비+결과 - 관성모멘트
예비 보고서
Ⅰ. 목적
Ⅱ. 원리
Ⅲ. 원리적용
Ⅳ. 출처
|
|
|
안쪽 반지름
● 이론값
① 사각질량의 각운동량 보존
● 사각질량의 위치가 20cm일 때 관성모멘트 = 15.3
● 사각질량의 위치가 10cm일 때 관성모멘트 = 2.05
횟수
오차(%)
오차(%)
1
0.187
0.143
6.72
8.79
103
18.0
82.5
345
79.2
2580
86.6
2
0.196
0.156
6.41
8.06
98.1
16
|
|
|
모멘트? 측정은? 미세한? 오차에도? 급격하게? 값이? 변하기? 때문에? 이? 부분의? 오차가? 분명? 실험? 결과에? 영향을? 미쳤을? 것이 다.
? 두? 번째로? 실험? 영상에서도? 잘? 보였던? 부분인데,? 수평? 고정이? 제대로? 되지? 않은? 듯한? 모습이?
|
|
|
다.
우선, 이번 실험에서는 도르래에서의 관성모멘트를 고려하지 않았다는 점이다. 도르래도 엄연히 실의 장력을 받아 회전하는 운동을 하기 때문에 관성모멘트를 고려해야 하지만, 이번 실험에서는 도르래는 제외하고 계산하였다.
두 번째
|
|
|
물리학교재편찬위원회), 대학 물리학(하), 청문당, PP 920-921 (2008)
[3] Hecht(조재흥외 공역), Optics, Addison Wesley, PP 382-385, PP 354-361(2002)
[4] Gasiorowicz(김정흠외 공역), 현대물리학, 종로, PP 11-15 (2005)
[5] 정기수, 현대물리실험, 탐구당, PP 33-37(1994)
[6] 조
|
|
|
및 출처
부산대학교 물리학교재편찬위원회, 『일반물리학실험』, 청문각
김경식 외 13명, 『일반물리학 실험』, 북스힐
부산대학교 일반물리학 실험실, http://gplab.phys.pusan.ac.kr
Raymond A.Serway, Chris Vuille 원저, 『일반물리학』, 북스힐
|
|
메뉴펼치기
