|
실험에서는 용수철이 회전 시 일정하게 계속 위아래로 움직이는 것을 볼 수 있는데, 이는 세차 운동의 결과이다. 그리고 이런 세차 운동은 오차의 원인이 된다.
오차의 두 번째 원인은 미숙한 측정을 들 수 있다. 회전 시간을 측정할 때 포토게
|
|
|
실험2.힘의 크기 변화에 대한 물체의 가속도 측정
98.98
0.215
196
1.182
294.98
1.936
392.98
2.592
490
3.017
질량이 일정할 때 힘이 커지면 가속도도 비례하여 커지는 것을 알 수 있다. 그리고 이 결과는 식에서도 확인할 수 있다.
실험3.물체의 질량 변화에
|
|
|
실험해보고 가장 적합한 값을 찾는 것이 좋을 것 같다.
자인 - 이번 실험은 워낙 결과가 좋게 나와서 크게 걱정할 오차는 없는 것 같다. 다만 첫 측정이 오차가 다소 큰 것이 좀 걸린다.
C - 초기에 진자의 균형 잡기가 미숙해서 나온 결과가 아
|
|
|
측정을 마쳐서 비교적 고른 결과가 나온 것 같다.
B - 우리가 그 날 처음 실험을 한 것이 아니라서 전 조의 액체가 관속에서 남아있었을 가능성이 있
다.
A - 그래도 처음 시작하고 거의 10분 동안 관속에 남아있던 액체를 제거 했으니 그것에 의
|
|
|
실험 전에 제시됐던 단순히 회전반경으로만 구심력을 가늠한 방법은 잘못된 것이라 판명됐으며, 이는 회전속력을 고려하지 않았기 때문이었다. 이와 같은 오차의 발생을 다소 감안한다면 이번 실험은 좋은 결과를 보였다. 질량의 변화를 통
|
|
|
줄이는 부분이 정말 힘들었다. 그리고 부피를 줄이면 내부에너지 증가도 고려해줘야 하는데 자잘한 것들을 신경 쓰지 않아 오차가 난 것 같다. 세세한 것에도 신경을 쓰는 실험을 해야겠다. 측정값
실험 결과
질문 및 토의
결론 및 검토
|
|
|
http://www.physics-edu.com/bbs/board.php?bo_table=com02_5&wr_id=16
[5] http://sskyish.tistory.com/14 1. 실험목적
2. 실험원리
3. 기구 및 장치
4. 실험방법
5. 실험결과 및 분석
6. 참고문헌
|
|
|
|
측정 장치를 이용한 용수철의 탄성계수
3) 실험그래프
그래프 1 용수철의 탄성계수
용수철의 탄성계수
중력으로부터
측정한 값
구심력으로부터 측정한 값
오차율 (%)
k (N/m)
평균값
-349.6N/m
5736N/m
17.4%
그래프의 기울기
-416.1
-1393.7
4.35%
표 3 결과
|
|
|
멘트를 이용한 탄환의 속도 측정값에 더 가까운 결론을 내렸다.
속도에 따른 오차율의 감소도 흥미롭다. 오차1과 오차2 모두 1단보다는 2단에서 오차율이 적은 결과를 보여줬는데, 이는 실험 가정단계에서는 고려하지 않은 요인들의 영향의 상
|
|
|
실험오차부분에서 와가 잘못된 식이라 생각하여 와, 로 수정하였습니다. 상대 오차는 |참값 - 실험값|/참값 * 100(%)로 알고 있는데 그에 따르려면 분모가 대신에 각각 와 로 바뀌어야 된다고 생각합니다. 6. 결과
[1] 실험방법
[2] 실험값
|
|
메뉴펼치기
