|
써 고리의 관성모멘트를 구하는 실험이다. 또 이를 고리의 관성모멘트의 이론값과 비교함으로써 이러한 식이 성립하는지 알아야했다. 실험결과 실험값과 이론값의 오차는 2.178%밖에 나지 않았다. 따라서 원반 +고리의 관성모멘트 값에서 원반
|
|
|
관성천칭으로 측정한 관성 질량과 물리천칭으로 측정한 중력질량의 비교
에서 어떤 결론을 내리겠는가? 둘은 서로 같은가? 서로 비례하는가? 관성
질량의 단위는 중력 질량의 단위와 같아야 하는가? 만약 이 실험을 달 위
에서 하였다면 실험
|
|
|
.8
1.8
0.1287
0.1258
2.25
(2)질량변화에 따른 낙하시간, 관성모멘트
(3) 원반의 반경 r : 0.047mm
(4) 원반의 무게 M: 116.5g
회수
질량(g)
낙하시간 (sec)
관성모멘트 I=()
1회
2회
3회
4회
5회
평균
이론값
실험값
오차율(%)
1
15
5.8
6.1
6
5.9
6.1
5.98
0.4647
0.5808
19.52
2
|
|
|
1-(2)번과 비교해 보았을 때 같은 물체라도 어떤 방향으로 회전하느냐에 따라 관성모멘트가 달라지는 것을 알 수 있었다.
VI. 참고
Department of Physics General Physics Laboratory I Spring Semester 2013
Essential University Physics
네이버 백과사전 - The Moment Of Inertia&
|
|
|
1
13.53
8.470*10-3
8.999*10-3
2
13.54
8.727*10-3
3
13.34
8.991*10-3
4
13.03
9.424*10-3
5
13.06
9.381*10-3
추와 추걸이의 가속도
총 관성 모멘트 :0.01338
링의 관성 모멘트 :0.01335
기하학적 관성 모멘트 :0.01879
오차율:28.9%
5. 검토
이번 실험은 실험 목적 그대로, 원반과
|
|
|
실험을 할 때 높이를 왔다갔다 조절을 해서 여러 번의 실험을 통하여 오차를 줄일 수 있다. 또한, 추와 실의 관계를 살펴보아, 더 정확한 실험을 할 수 있도록 한다.
6. 참고문헌
[1] http://physics-edu.com/bbs/board.php?bo_table=com02_5&wr_id=18
[2] https://blog.n
|
|
|
책상 주변의 실내 온도 값을 정확하게 측정한 것이 아니었기 때문에 오차가 발생했다. 또한 실험2도 실험1과 마찬가지로 scope에서 나타나는 그래프를 직접 보고 출력 파형이 최대일 때와 최소일 때를 눈으로 확인하여 정상파의 배와 마디 지점
|
|
|
실험실에서 실험을 진행하여 공기저항의 영향을 받지 않게 해야 한다. 마지막으로, 기기오차를 줄이기 위해 조금 더 정밀하고 정확한 기계를 이용해 실험하면 더욱 완벽한 실험결과가 나올 수 있을 것이라 생각된다. 1. 실험 제목
2. 실
|
|
|
실험적으로 확인한다.
3. 실험 이론
관성모멘트 (Moment of Interia) : 강체가 회전 운동을 할 때 그 운동을 유지하려는 정도를 나타내는 물리량
강체 (Rigid body) : 그 계에 속하는 입자가 항상 상호간 같은 상대적 위치를 유지하는 물체. 1. 실
|
|
|
1
14.19
8.939x10-3
8.728x10-3m/s2
2
14.66
8.375x10-3
3
14.50
8.561x10-3
4
14.16
8.977x10-3
5
14.31
8.790x10-3
추와 추걸이의 가속도 (s=90cm)
총 관성 모멘트 :
링의 관성 모멘트 :
기하학적 관성 모멘트 :
오차율: 59.35%
5. 검토
오차의 원인을 고려하여 다시 실험한 결과
|
|
메뉴펼치기
