|
실험보다 개념만을 심어준 실험이었다고 생각한다. 발사통의 용수철의 상수에 따라서 이 실험의 값이 많이 변화가 있을 것 같다는 생각이 든다. 그리고 용수철상수를 주어준다면 가장 처음에 운동에너지는 탄성에너지를 변환시키는 것이니
|
|
|
실험이나 관찰이 이루어져야 한다는 것을 알았고 두 번째 실험을 마치고 나서 첫 번째 실험 보다는 실험결과가 비슷하게 나와서 실험 조건을 잘 맞춘 것 같다. 일반물리학 - 포물체의 운동
●실험목적
●이론
●실험장치 및 기구
●
|
|
|
운동량 보존
- 평면상에서의 충돌과 운동량 보존
즉, 입자들이 서로 충돌할 경우, 운동량 보존법칙에 따라 충돌 전의 운동량의 합은 충돌 후의 운동량의 합과 같다.
실험결과 및 검토
공기 미끄럼대를 이용하여 1차원 탄성 충돌과 비 탄성 충
|
|
|
실험이 이루어졌다. 오차가 일정하게 나타나지 않는 것으로 보아 계기 오차보단 측정자가 일정하게 눈금을 읽지 못한 측정오차일 것으로 추정된다.
Lissajous 도형을 관찰해본 결과 위상차가 일때 좌우 대칭적인 똑같은 형태가 나타났다. 어느
|
|
|
실험 방법
3.1 실험 장치
3.2 실험 방법
4. 분석 및 토의
5. 실험 결과
6. 과제용 질문 해결
6.1 관성 모멘트를 측정하는 데 각가속도를 측정하는 이유
6.2 추가 추 부착 전에 자이로스코프의 균형을 맞추는 이유
6.3 세차운동 각속도를 구
|
|
|
실험 목적
2. 실험 이론
2.1 평행축 정리
2.2 단순조화운동
2.3 단진자
2.4 물리진자
3. 실험 방법
3.1 실험 장치
3.2 실험 방법
4. 분석 및 토의
5. 실험 결과
6. 과제용 질문 해결
6.1 단진자 운동과 물리진자 운동의 주기식이 다른 이유
|
|
|
실험하고 결과를 얻으니 더 쉽게 식을 접하게 되었다.
9. 참고
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B5%AC%EC%8B%AC%EB%A0%A5 1. 실험 목적
2. 실험원리
3. 실험 기구 및 재료
4. 실험방법
5. 측정값
6. 결과
7. 결과에 대한 논의
8. 결론
9. 참고
|
|
|
몇몇 실험은 비교적 예상과 맞아떨어졌지만, 몇몇 실험은 전혀 예상하지 못한 결과가 나와서 의심스러웠다. 그리고 멀티미터의 비교단자를 종이에 누르는 힘에 따라 다른 수치가 나타나 실험하기에 어려운 점이 많았다. 이번 실험에서는 (+)
|
|
|
결론 및 검토
실험결과 계산값과 실제값에 차이가 있었다. 그 이유로는 기계의 정밀도에 한계가 있고,
측정 장비에 의하여 손실이 발생하기 때문이다. 또 그 값을 읽는데 눈금이 불명확하기도 했다. 특히 교류 전압에서 오차가 많이 발생했는
|
|
|
가 잘 돌아가는지 실험 전 꼭 확인한다.
6. 결론 및 고찰
<결과>
실험값으로 복원력을 사용했고, 이론값으로 구심력을 사용했다. 구심력은 물체가 회전할 때 원의 중심방향으로 작용하는 일정한 크기의 힘이다. 물체의 운동방향에 수직으
|
|
메뉴펼치기
