|
물인 철도를 통해서 본 무정>
Ⅰ서론
ⅰ무정의 간략한 줄거리
ⅱ 이광수는 어떤 사람인가?
ⅲ이광수 문학의 근대성
Ⅱ본론
ⅰ근대화 속의 철도
ⅱ철도의 문학사적 의의
ⅲ『무정』에서 드러나는 철도의 문학사적
|
|
|
문헌>
김승립, 이육사론, 한국언어문학회, 1983
박주관, 이육사론, 한국어문학연구학회, 1987
김희곤, 새로 쓰는 이육사 평전, 지영사, 2000
이동영, 이육사, 문학세계사, 1992
김용직 편, 이육사, 서강대학교 출판부, 1995
장영순, 이육사 시 연구,
|
|
|
문학이 되기 위한 또 다른 조건으로 한글 문장으로 쓴 작품이어야 하며, 고전소설의 축약이나 일부 변용 혹은 고전적 관념이나 인습세계를 다룬 작품이 아닌 동시대적 정신이 반영된 작품이어야 한다는 점 등을 들 수 있다. 물론 이 조건 가운
|
|
|
문학이었기 때문에 현실의 문제를 보다 예술적인 측면에서 표현하고자 한 것이다. 그의 작품이 시공을 초월해도 전혀 어색함이 없는 이유가 바로 여기에 있다. 그의 작품들을 우리는 고전이라 부르기에 주저하지 않는다. 일본의 작가 무라카
|
|
|
문학사는 적지 않은 위안을 받을 수 있을 것이다.
참고문헌
1. 김홍기, 『채만식 연구』 국학자료원. 2001
2. 조창환, 『해방 전후 채만식』태학사. 1997
3. 김윤식, 『김윤식 선집5 시인 작가론』 솔 출판사. 1996
4. 구인환, 『한국근대소설 연구』
|
|
|
문예지. 평론가이자 영문학자인 최재서가 주재하였다. 작품 발표 및 비평 활동에 주력했으며, 우리 문학의 수준을 높이는 데 기여하였다. 1941년 폐간되었고, 그 후 <국민 문학>으로 개제(改題)하여 일본어와 우리말을 혼용하면서 간행되었
|
|
|
물을 만들어내 소설진행상의 촉매로 써먹기도 한다. 이런 사실을 감안할 때, 우리는 이제 일상성과 역사성의 결합이라는 모호한 태도까지 반성해야 할 필요성을 느끼게 된다. 사회변혁에 대한 방법론을 문학에 그대로 적용하는 일은 없어야
|
|
|
문물을 받아들여 개혁의 의지를 불태우지만 정작 현실에서의 행동은 자신들의 이상에 걸맞지 않는다. 더불어 유학길에 오른 주인공들이 학문 탐구의 의지는 있었으나 현실개혁에 대한 구체적인 대안을 갖지 못했다는 점은 이인직 문학이 표
|
|
|
전후의 조선 현실을 절망적으로 바라보고, 그 곳에서 벗어나고 싶어 하는 것이다. <염상섭(廉想涉)>
1. 작가소개
2. 염상섭의 작품세계
3.「표본실과 청개구리」
4.「만세전」
5. 1920년대의 소설
8. 다음 글을 읽고 물음에 답하시
|
|
|
문학이 종종 나왔지만 카프는 큰 결과를 남기지 못하고 일제탄압으로 인해 해산 되었다. 그리고 갑작스런 해방과 전쟁으로 대가 끊길 위기에 처하였다. 하지만 전후 나타난 소설은 전쟁의 비참한 실상과 허무, 실존적 불안감등을 사실적으로
|
|
메뉴펼치기
