|
자연과학과 다르다. 특히 사회과학은 조사 문제나 주제 선정부터 윤리적 고려를 해야 한다는 점이 중요하다. 보편인에 대한 연구에서 특정 인물만을 표본에 집중적으로 포함시킴으로써 발생하는 연구 결과의 일반화와 윤리적 문제. 연구과정
|
|
|
가 있다.
사회과학과 자연과학은 구성적 의미에서 차이가 있다. 자연과학은 연역적 통일성으로 학분의 내용을 구성하는 반면, 사회과학은 자연과학처럼 경험의 연역적 통일성을 마련해 주지 못한다.
3. 사회복지 영역에서의 통용성
사회복
|
|
|
뇌졸중을 예방하는 것은 아닌 것으로 생각된다.
참고문헌
구정완 : 성인병과 운동, 대한산업보건협회, 2006
김전 : 통증의 병태생리, 대한임상신경생리학회, 2003
안유배 : 당뇨병의 병태생리, 대한기초간호자연과학회, 2007
우재희 : 신체적, 성
|
|
|
증가에 대하여 연구하기도 하며, 세포 또는 분자 단위의 생물 현상을 관찰하기도 한다. 또, 화학은 물질의 성질이나 구조, 조성, 변화 등을 조사하고 이에 따라 변화하는 에너지에 대하여 연구하는 자연과학 분야로, 물리학과를 다르게 물질
|
|
|
자연과학은 자연의 여러 현상을 과학적, 체계적으로 연구하는 과학으로 인공적이지 않은 자연을 그대로 연구하는 학문으로 자연이 대상으로 한다. 즉, 자연현상을 연구대상으로 하고 실험이라는 과학적 방법을 통해 지식 및 이론을 축적한다
|
|
|
과학이라고 주장되고 있는 것도, 역사적 인연에서 볼 때 우연한 것이라고 할 수 없다.
사회과학은 방법적으로 자연과학과 동일한 것인가, 법칙적 보편화에 대하여 역사적 개별화가 가능한 것인가, 정책적 실천을 위한 평가가 가능한 것인가
|
|
|
과학과 자연과학은 연구 대상과 방법론에서 차이를 보이지만, 과학적 방법론의 적용과 지식의 체계화라는 공통점을 공유한다. 자연과학은 물질 세계를 연구하며, 실험과 관찰을 통해 객관적이고 재현 가능한 지식을 제공한다. 반면, 사회과
|
|
|
평등 문제를 분석하고, 이를 해결하기 위한 정책 제안을 도출하는 등 사회적 변화를 목표로 한 연구가 많았다. 이는 사회구성원들이 보다 공평하고 정의로운 사회에서 살아갈 수 있도록 하는 데 기여한다. 반면, 자연과학은 자연 법칙을 발견
|
|
|
과학 연구의 고유한 난제 중 하나다.
자연과학은 연구의 예측 가능성 측면에서 확고한 위치를 차지하고 있다. 자연과학에서 이론이란 실험을 통해 반복적으로 검증된 결과물이며, 동일한 조건 하에서는 언제나 같은 결과를 도출할 수 있는 성
|
|
|
과학적 접근의 일환으로, 대중의 인식을 높이고 실질적인 행동 변화를 유도하려는 시도였다. 이는 정책이 기술적 접근과 대중의 참여를 통합할 때 더 큰 효과를 발휘할 수 있음을 보여주는 사례이다.
또한, 사회과학과 자연과학의 융합은 단
|
|
메뉴펼치기
