|
가 있다.
사회과학과 자연과학은 구성적 의미에서 차이가 있다. 자연과학은 연역적 통일성으로 학분의 내용을 구성하는 반면, 사회과학은 자연과학처럼 경험의 연역적 통일성을 마련해 주지 못한다.
3. 사회복지 영역에서의 통용성
사회복
|
|
|
은 사실이다. 사회과학과 자연과학이 서로 대립되는 것으로 자연과학의 연구방법을 통한 사회과학의 발전에 대해 다른 의견을 가지는 학자들도 많다. 인간영역을 연구대상으로 삼는 과학은 그들의 주제를 다루는데 가장 적절한 방법은 무엇
|
|
|
log.naver.com/lucifer246/220969990182
네이버 지식백과, 자연과학, https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=5741657&cid=60217&categoryId=60217
위키백과, 의사과학, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%98%EC%82%AC%EA%B3%BC%ED%95%99
네이버 지식백과, 지구의 자전, https://terms.naver.com/entry.n
|
|
|
예측과 의사소통이라는 측면에서 차이가 있다.
사회과학과 자연과학은 예측과 의사소통이라는 측면에서 차이가 있다. 자연과학은 미래에 발생될 어떠한 특정 사건에 대한 예측을 할 수 있다. 예를 들어 언제쯤 일식이 진행되는지 알수 있다
|
|
|
되며, 이러한 측면에서 예측이 불가능하다는 특징을 가지고 있다.
다. 사회과학과 자연과학은 법칙과 관습이라는 측면에서 차이가 있다.
사회과학과 자연과학은 법칙과 관습이라는 면에서 차이가 있다. 법칙과 관습은 인과나 기능에 따른
|
|
|
법칙과 관습은 인과나 기능에 따른 일반화의 속성을 지녀야 비로서 성립될 수 있다. 따라서 사회과학이 법칙이 있는 것은 사실이지만, 자연과학처럼 객관적이고 구체적인 법칙을 구비하고 있는 것은 아니기에, 사회과학과 자연과학은 법칙과
|
|
|
한 방법론을 제시하는 데 중요한 기여를 한다. 그러나 인간 행동의 예측이 어려운 점에서 한계가 있으며, 인간 사회의 변화가 과학적으로 예측할 수 없는 부분이 많다는 점에서 도전적인 요소가 있다.
반면, 자연과학은 자연 현상에 대한 보다
|
|
|
과학자’였으며, 후세의 서양 철학과 과학 양쪽에 마찬가지로 큰 영향을 미쳤다. 철학이라는 말은 인간의 지식과 학문의 모든 분야를 통합하여 가리키는 용어였으며, 그 속에는 물론 자연과학도 포함되어 있었다. 즉, 고대 그리스와 로마의
|
|
|
자연과학과 다르다. 특히 사회과학은 조사 문제나 주제 선정부터 윤리적 고려를 해야 한다는 점이 중요하다. 보편인에 대한 연구에서 특정 인물만을 표본에 집중적으로 포함시킴으로써 발생하는 연구 결과의 일반화와 윤리적 문제. 연구과정
|
|
|
과학은 경험과학 내지는 자연과학을 말하며 자연계의 끊임없이 변화하고 있는 제반 자연현상을 연구대상으로 하여 관찰하고, 경험적 사실을 기준으로 거기에서 발생하는 보편적인 규칙성을 찾아내어 그들 사이에 존재하는 관계를 몰가치적
|
|
메뉴펼치기
