|
.hwp
2. 영미 헌법상의 평등권.hwp
3. 차별금지사유.hwp
4. 평등권과 차별금지.hwp
5. 평등권의 의의와 법적 성격.hwp
6. 평등권의 의의와 변천 및 주체.hwp
7. 평등권의 제한.hwp
8. 평등권의 효력과 차별금지.hwp
9. 헌법에서의 평등권의 구현.hwp
|
|
|
성격을 띤 사회
규격화, 동시화, 중앙집권화 등은 제 2의 물결의 특징으로서 극복될 것임.
< 뉴 미디어의 특정과 종류 >
CATV: 전화 + TV
Teletext: TV와 컴퓨터: 일방향 통신, 이용자는 메뉴로 선택, 가짜 대화시스템.
VAN: 전화 + 컴퓨터: 컴퓨터 네
|
|
|
청구권
2) 주주총회결의취소의 소
Ⅳ. 원고적격의 소송
1. 공동체의 의사결정 메카니즘으로서 행정소송
2. 취소소송(항고소송)의 성격과 원고적격의 범위
Ⅴ. 원고적격의 확대
Ⅵ. 원고적격과 이익의 관계
1. 법률상 보호되고 있는 이
|
|
|
헌법적으로 보장되지 않는다.
재판을 청구할 수 있는 權利의 主體는 다른 기본권과 마찬가지로 원칙적으로 國民이며, 國家機關은 재판청구권의 주체가 될 수 없다. 다만, 국민이 제기한 소송에 의하여 국가기관이 재판의 당사자가 된 이상,
|
|
|
재판제도의 특수성을 고려하여, 법원이나 헌법재판소가 구체적·개별적으로 판단하여야 할 문제이다.
통치행위가 대통령의 재량권임은 분명하나 그 범위와 한계가 정립되어 있지 않기에 많은 논란이 되고 있다. 즉 통치행위의 범위와 한계
|
|
|
헌법재판소는 초기에는 평등에 관한 위헌심사기준에 관해 다단계심사기준을 명시적으로 제시하지 않고 기본적으로 합리성심사 내지 자의금지라는 기준을 적용하였다. 그러나 때로는 비례원칙 내지 과잉금지의 원칙을 적용하여 사실상 엄격
|
|
|
헌법재판소는 위 대법원의 입장을 뒤집었다. 사회보호법 제5조제1항에 관한 심판에서 “헌법 제12조 1항이 처벌과 보안처분을 나란히 열거하고 있는 점을 생각해 보면, 상습범등에 대한 보안처분의 하나로서 신체에 대한 자유의 박탈을 그 내
|
|
|
재판청구권과 평등권 등에 미치는 영향을 고려했을 때, 군인들은 징계처분에 대해 민사법원에 재심사를 1. 사건 개요
2. 군형법 제92조의5 조항 내용
3. 위헌소원 청구의 주요 쟁점
4. 헌법재판소의 결정 요지
5. 판례의 의의 및 영향
|
|
|
- 판결의 법령위반을 이유로 파기하는 경우 원판결이 피고인에게 불이익한 때에는 원판결을 파기하고 피고사건에 대하여 다시 판결을 한다.(동조 제1호 단서)
20
① 즉결심판에 대한 정식재판청구권자는 피고인과 경찰서장이다.
|
|
|
헌법상 재판청구권의 절차적 보장, 공법연구
- 최덕규(1991), 특허법(상), 세창출판사
- 최석원(2000), 공서양속, 위반상표에 관한 고찰-한·미 판례의 비교를 중심으로, 경희대학교 국제법무대학원 지적재산권법무학과
- 특허청, 지식재산 21
|
|
메뉴펼치기
