|
보호론자의 주장
1) 정보공유는 재산권의 침해
2) 창작자의 의욕상실
4) 정보공유는 산업붕괴를 초래함
5) 무분별한 정보공유는 사회의 혼란을 가져올 수 있다.
6. 정보공유론자의 주장
1) 정보의 독점방지
2) 저작권은 창작자를 보호하지 못함
3)
|
|
|
2) 연구중요성
2. 본론
1) UCC란 무엇인가?
- UCC 정의
- UCC 등장배경
2) 다양한 컨텐츠 UCC
- UCC 분류
- UCC 동향
- UCC 사례
- UCC 전망
- UCC 관련업체
3) UCC 문제점과 해결방안
4) UCC운영자 인터뷰 내용
3. 결론
참고문헌, 참고 사이트
|
|
|
저작권을 보호하고 보장해 줄 법적인 기준과 정책이 아직까지는 미흡한 실정임을 알 수 있었다.
의도된 표절은 한 사람의 재산을 침해하는 행위와 마찬가지라고 생각한다. 패러디나 오마주 역시 원작자의 의도를 반하지 않거나 그 의도에 대
|
|
|
저작권을 보호하는 이유는?
4.저작물은 모두 보호되는가?
5.저작권을 얻기 위해서는 어떤 절차와 방법이 필요한가
6.저작권의 내용은 무엇인가
7.저작인격권의 내용은?
8.저작재산권의 내용은?
9.저작물의 이용허락이란?
10.저작권침해에
|
|
|
보호되었더라면 인정되었을 보호기간의 잔여기간동안 존속한다.
제4조 (회복저작물등의 이용에 관한 경과조치) ①이 법 시행전에 회복저작물등을 이용한 행위는 이 법에서 정한 권리의 침해행위로 보지 아니한다.
②회복저작물등의 복제물
|
|
|
한다.
④ 디자인권자는 업으로서 등록디자인 또는 이와 유사한 디자인을 실시할 권리를 독점한다.
⑤ 글자체는 디자인보호법의 등록대상이 아니다.
2. 저작권이나 저작인접권 침해로 인정될 수 있는 것은?
① 도심에 세워져 있는 빌딩의
|
|
|
저작권협회의 투명하지 않은 운영방식에 대해서 시정조치를 내린 적이 거의 없다. 특히 문광부는 1) “소리바다” 사태와 관련한 저작권보호에 대한 입장, 2) 저작권협회의 신탁독점업무에 대한 입장과 견제장치, 3) 실연자단체와 저작인접권
|
|
|
보호, 디지털 격차, 가짜뉴스 및 정보 왜곡과 같은 문제들은 정보통신기술 발전의 음영을 드러내며, 이러한 논쟁은 정보통신기술과 대중문화의 관계를 파악하는 데 중요한 맥락을 제공한다.
저작권 침해 문제는 디지털 콘텐츠의 불법 복제 및
|
|
|
한 저작물의 보호방안에 관한 일고찰", 계간 저작권, 저작권심의조정위원회, 1998. pp.29~39.
5.4.4 공동저작권
우선 양당국간에 원저작자는 물론이고 유족의 소재, 그리고 사망의 경우 사망증명서를 발급하는 공식적인 장치도 마련되어야 한다. 저
|
|
|
한다.
⑥. 제1항 내지 제3항 규정에 의하여 도서 등을 디지털 형태로 복제, 전송하는 경우 도서관 등은 저작권 그 밖의 이 법에 의하여 보호되는 권리의 침해를 방지하기 위하여 대통령령이 정하는 필요한 조치를 하여야 한다.
나) 제30조(시각
|
|
메뉴펼치기
