|
저작권 침해 유발로 기소된 소니의 승소, 이렇다 할 기준이 없어 기각된 우리나라의 소리바다의 경우 모두 상대적인 법의 기준위에서 논의되었다. 책 맨 뒤에 붙어 있는 카피라이트 마크의 뜻도 이러한 맥락에서 이해할 수 있다. 단순히 복제
|
|
|
한 장면을 패러디한 애니콜 광고 등 여러 가지가 있다. 분명 이러한 패러디 광고는 소비자들의 기억에 잘 남는 효과를 발휘할 수 있을 것이다. 하지만 법적인 규제와 저작권 침해에 대한 명문이 부족하다는 점에서 광고를 만드는 사람들의 패
|
|
|
한다는 내용과 그것을 제약해야 한다는 내용을 저울질해서 어느 한편의 이익을 더 보호해야 한다고 하는 원칙
4. 프라이버시권과 명예훼손 기준이 무엇인가
♤ 프라이버시권은 헌법 제16조 - 모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해받지 아
|
|
|
저작권 침해 유발로 기소된 소니의 승소, 이렇다 할 기준이 없어 기각된 우리나라의 소리바다의 경우 모두 상대적인 법의 기준위에서 논의 되었다. 책 맨 뒤에 붙어 있는 카피라이트 마크의 뜻도 이러한 맥락에서 이해할 수 있다. 단순히 복제
|
|
|
한 저작권이야 말로 1인 미디어 시대 가치있는 정보의 유통을 위해 보호되어야 한다. 그렇지 않으면, 오히려 무분별한 정보나 자료만이 개인 미디어를 채우게 되어 1인 미디어가 가지고 있는 개인의 적극적인 사회참여나 비판적 목소리와 같
|
|
|
보호를 동시에 추구 할 수 있다.
:
: 2. electronic contraction(전자 계약) : 이방법은 오늘날 인기를 더해가고 있는 지적재산권의 보호 장치이다. 이러한 유형은 넷 유저들이 찾는 특정한 사이트에 들어가기 위해서는 자신에 대한 신상명세를 다 기
|
|
|
한 고찰, 홍승진(법제처 행정심판관리국 서기관), 법제
8. 인터넷상 디지털콘텐츠와 온라인서비스사업자의 법적 책임, 백윤철, 대구사이버대 교수, 인터넷법률 통권 제 22호 Ⅰ. 들 어 가 는 말
Ⅱ. 디지털콘텐츠와 관련된 법적 문제
1. P2P
|
|
|
한 연구”, 고려대 대학원 석사학위논문, 1999. 2.
이철송, “전자거래기본법의 개정방향”,「인터넷법률」제5호, 2001.
전석진, “컴퓨터프로그램의 유통활성화를 위한 법적 장치”,「정보법학」창간호, 한국정보법학회, 1999.
정 규, “소프트웨
|
|
|
한 실질적인 지원
다. 개인 맞춤형 콘텐츠 생성 기능
라. 높은 접근성과 사용 편의성
마. 다중 형태 콘텐츠의 통합 생성 가능성
(2) 단점
가. 정보 왜곡 및 신뢰성 저하
나. 저작권 침해 및 소유권 불명확성
다. 알고리즘 편향과 윤리적 쟁점
|
|
|
2. NFT의 가상자산 분류 문제
Ⅵ. NFT의 가치 분석
Ⅶ. NFT 활용의 도전 과제
1. 높은 변동성과 정보 부족
2. 법적 및 제도적 장벽
3. 진본 확인을 위한 제도적 장치 필요
4. NFT와 실물경제의 조화 부족
Ⅷ. NFT 활성화를 위한 전략
Ⅸ. 결론
|
|
메뉴펼치기
