|
사회적 자원의 배분을 결정하기도 한다. 이러한 이유에서 저작권법은 흔히 문화기본법으로 불려 왔고, 저작물을 최종소비자에게 전달하기 위하여 자본과 노력을 보호한다는 면에서 문화산업 내지 지식정보산업의 투자보호법으로도 자리매
|
|
|
의 지적재산권, 특히 저작권의 강화 경향은 인터넷이라는 공유자원의 혜택을 정보독점현상으로 퇴색시키고 있다. 그 어떤 저작물도 그 이전의 인류문화유산을 밑거름으로 하지 않은 것이 없다는 점을 감안하면, 그 상업화의 정도와 이용비용
|
|
|
정보산업을 육성한다는 방어적 의미를 지니기는 하지만 그 효용성이 극히 제한되어 있다. 다국적 기업의 정보 분야 침투에 대응하기 위한 소극적 방안으로는 단일한 다국적 기업의 독점적 지배를 분산화하는 방안, 디지털 저작권에 대한 권
|
|
|
정보공유이고 그것이 오늘날 사회를 이만큼 발전시킨 원동력임을 부정할 수 없다. 1. 카피레프트의 개념
2. 카피레프트의 의의
3. 국내외의 지나친 저작권 강화에 대한 반대 논거
1) 법적 근거
2) 국내 지적재산권 법의 강화는 어디에
|
|
|
저작권의 보호를 받을 수 있다.
2) 디자인과 지적 소유권
초고속 통신망에 의해 정보유통으로 세계의 울타리가 없어지는 한편 저마다의 문화를 지키고 문화를 소중히 하려는 노력도 함께 이루어지고 있다. 이러한 초고속 정보화 사회의 디지
|
|
|
디지털 시대의 저작물에 대한 권리는 더욱 세분화되어 우리들 곁으로 다가올 것이다. 아직까지 인터넷을 통해서 제공되는 많은 정보들은 무료라는 것이 우리들의 통념이고, 따라서 저작권을 보호해야 한다는 개념이 희박해져 있다. 그렇지만
|
|
|
저작권 보호 문제는 뜨거운 감자이다. 저작권법이 있긴 하지만 그 역시 불법복제 등 단속을 하기엔 역부족이다. 인터넷 매체는 누구나 손쉽게 저작물을 복제할 수 있는 물리적·정보 환경적 용이성을 지나고 있다. 디지털의 특성으로 인해 복
|
|
|
저작권 보호를 위한 노력과 동시에 저작권
의 이용 촉진을 위한 노력도 병행해야 한다. 가치 있는 자원을 잘 사용
할 줄 아는 사회만이 창조적 미래를 열어갈 수 있기 때문이다.
*참고문헌
- 정보통신정책연구원, ‘디지털 컨버전스 기반 미래
|
|
|
의 경제모델을 확립함으로써 국가 표준의 관종별 전자도서관의 모형을 구축하여야 할 것이다. 넷째, 지적 재산권이나 개인의 정보보호와 같은 윤리와 관련된 문제 등의 사회시스템으로서의 역할이 정립되어야 할 것이다. 다섯째, 디지털 컬
|
|
|
의식이 보편화되어 있어서 동 위원회가 그동안 처리한 조정건수는 많지 않았다. 그러나 조정건수가 연차적으로 늘어나고 있음을 볼 때 이는 저작물의 경제적 이용이 증대되고 저작권자의 권리의식이 갈수록 높아지고 있음을 알 수 있다. 이
|
|
메뉴펼치기
