|
저작물의 저작자로 추정을 받는다(저작권법 제51조 제4항).
따라서 저작권의 귀속과 관련하여 분쟁이 발생한 경우에는 유리한 지위에 서게 된다. 무명 또는 널리 알려지지 않은 이명을 표시한 저작물에 대하여 실명 등록을 한 경우에는 그 때
|
|
|
저작권법 또는 개정될 저작권법에 따라 어떠한 영향을 받을 수 있는지에 대하여 언급하였다.
저작권법은 커뮤니케이션 기술 특히 저작물의 복제기술과 매우 밀접한 관련을 맺으며 변화해 왔다. 디지털 기술은 새로운 유형의 정보전달과 복
|
|
|
작물과 차이가 있다. 이에 저작권을 적용한다면, 프로그램의 자유로운 수정, 혹은 개발을 제약함으로써, 결국 프로그램의 발전을 저해하게 된다. 더구나 다른 저작물의 경우에는 그 저작물에 접근하는 동시에 소스를 얻게 됨으로써, 또 다른
|
|
|
저작인격권 또한 이러한 맥락에서 저작권으로부터 비롯되어 만들어진 것이라고 볼 수 있다. 저작인접권은 사실상 실연자가 저작자가 아님에도 불구하고 실연물에 대해 실연자가 들인 노력과 창작성, 고유성 등을 인정하며, 저작물은 고정된
|
|
|
저작권자가 전보다 강하게 보호받아야 할 근거는 없으며, 특히 DRM에 의하여 일반공중의 자유로운 정보이용권이 침해되어서도 아니 되며, 사회구성원 공통의 문화재산으로서의 저작물의 공공성이 무시되어서도 아니 된다. DRM은 항상 권리자
|
|
|
저작권법, 법문사, 2008, 52면 이하 참조. 이러한 새로운 창작성 개념에서는 기능상·사실상의 요소에 의하여 표현의 선택이 실질적으로 제한되는 경우 창작성이 없는 표현으로 보아 보호대상에서 제외되는 것이다. 1. 아이디어 표현 이분법
|
|
|
유할 자격이 없음을 보여주는 증거인 것이다.
팬웍은 오리지날에서 그대로 떠온 자료가 아니다.
엄연히 팬의 손으로 재해석된 저작물인 것이다.
패러디를 표절/무단 전제한 후 팬웍의 가치를 깎아내리거나, 자료로 취급하며 자유로운 공유
|
|
|
한다.
⑤ 콘텐츠는 악의적인 용도로 사용되기 위한 위/변조로부터 보호되어야 한다.
⑥ 콘텐츠를 처리하는 프로그램은 각종 보안 공격으로부터 강인성을 유지할 수 있어야 한다. 1. 디지털 워터마크
2. 디지털저작권관리기술
|
|
|
저작침해 ④ 저작권을 침해 받았을 때 대응방안. 더원미술세계
계승균. (2016). 저작권법상 공공저작물 이용의 법적 의미. 동아법학
김나현. (2015). IPTV의 디지털 콘텐츠 보호의 필요성과 방안에 관한 법적 고찰. 경영관리연구 유튜브와 SNS에
|
|
|
인공지능 기반 음악도구의 예시 및 활용방안 연구. 학습자중심교과교육연구, 22(4), 341-358.
김혜성. (2018). 인공지능(AI)을 이용해 작곡한 음악저작물의 저작권 보호. Law & technology 14.2, 20-32. 목차
I. 서론
II. 본론
III. 결론
IV. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
