|
정당으로서 자신의 활동을 펼칠 수 있게 될 것이다. 이와 관련하여 새 정치지형은 한국정치의 현실을 감안하여 다음과 같은 세 진영으로, 즉 보수적 진영과 자유주의적 진영 그리고 진보적 진영으로 재편될 필요가 있을 것이다. 민주화와 탈
|
|
|
정당의 정치엘리트 육성기능과도 밀접한 관련성을 가지고 있다. 이렇게 보면 정당공천은 국가, 정당, 개인 모두에게 중요한 이해관계가 걸린 문제라고 할 수 있다.
지방자치제도는 단순히 국가로부터 자치권을 획득하려는 국민의 민주화에
|
|
|
의도적으로 악용되어왔다는 사실도 알 수 있다.
특히, 제 5공화국의 수립과정에서 빚어진 「광주민주화운동」의 여파는 이 지역주민의 저항의식을 더욱 심화시켰다. 가해자인 경상도 정권이 정치적 정당성을 지니지 못한 반민주적 권위주의
|
|
|
정당이 비례대표 의석의 3분의 2를 초과하지 못하도록 상한선을 둔다고는 하지만, 그것 역시도 지역주의를 전제로 한 미봉책에 불과할 뿐 지역주의의 전면적 해소와는 거리가 멀다. 게다가 당내민주화가 정착되지 않은 우리의 정치현실을 감
|
|
|
연구』, (Vol 13, No 2).
정광호. (2005),「노무현 정부의 관료제 개혁에 대한 평가」,『행정논총』, (Vol 43, No 2).
주경일김미나. (2006),「한국관료제 인사행정체제의 이해 - 공직임용 제도 및 구조의 형성과 발전, 경세원.
안병영. (1982), 「한국의 정당
|
|
|
의사에 기속되지 아니하고 양심에 따라 투표한다. 고 규정하고 있다. 여야가 자유튜표를 활성화하자고 2002년 3월에 신설한 조항이다. 하지만 이제까지는 있으나마나 한 선언적 조항에 불과하다.
국회의원은 국민과 정당을 대표하지만 덩연히
|
|
|
의 이분법적인 구분 속에서 독단적으로 각자의 입장에서 정책의 내용과 흐름을 판단하는 것도 문제이다.
교육개혁정책의 기획과 실천의 불일치와 반목현상은 정책의 일관성과 연속성을 방해했다. 기획을 통해 시대적응력 있는 정책을 발굴
|
|
|
의 권위주의 문화에 관한 연구, 강원대학교 사회과학연구소
한상진 - 한국 사회와 관료적 권위주의, 문학과, 지성사
한상진 - 제 3세계 정치체제와 관료적 권위주의, 한울 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 권위주의와 민주화
Ⅲ. 관료적 권위주의의 배경
1
|
|
|
권위주의 지배유형에서 탈피하여 정치과정의 활성화를 통하여 민주정치의 발전을 가져와야 한다는 것이다. 정치과정의 활성화를 위해서는 우선적으로 선거의 정통성확립과 국회의 민주적 운영 및 그 활성화가 필요하다. 둘째는 정당, 이익
|
|
|
의정치로 수렴되어야 할 기형적 현상으로 보는 관점이 있는가 하면, 역동적인 에너지를 가진 변혁의 장으로 보는 관점도 있다. 전자는 ‘정당정치의 조속한 복원’을 촉구하며, 후자는 대의민주주의와 ‘거리민주주의’의 ‘이중권력’을
|
|
메뉴펼치기
