|
부의 정보디자인 분석·평가에 관한 연구," 건국대학교 박사학위논문.
권기헌(1999), 전자정부와 행정개혁, 서울: 커뮤니케이션북스
김광웅(1998), "정보화사회에서의 정부의 역할: 전자민주주의와 미래의 정부," 한국공공정책학회.
김현곤(1998), "
|
|
|
부각되는 Fulfillment, KISDI IT FOCUS
31. 노재범, 전자상거래의 대두와 기업의 대응, 서울: 삼성경제연구소, 1996
32. 박성규, 국내 전자상거래 현황 및 환경조사 결과, 월간 정보화사회, 1997
33. 산업자원부, 99년도 전자상거래 정책 추진 방향1999.2
34. 삼
|
|
|
부문에 맡겨둘 필요가 있다.
넷째: 지방자치단체의 도시정보화, 중소도시정보화 및 농어촌정보화에 대한 지역특성에 맞는 정보정책을 수립하고 추진할 권한과 예산을 배분해야 한다. 더 이상 정보통신부나 내무부가 지역의 정보화에 대한
|
|
|
정보화사회기술계획(IST)의 일환으로 미래기술계획(FET)이 자금을 지원하는 ‘사라지는 컴퓨팅 계획(Disappearing Computing Initiative)’를 위한 16개 프로제트를 중심으로 대응전략을 모색하고 있다. 이 가운데 스위스 연방기술연구소(ETH)를 비롯한 독
|
|
|
화 되는 것이 바람직하다. 그런데 정보통신사업에 대한 신규참여를 실질적으로 가능케 하기위하여는 기존 사업체가 향유하고 있는 특혜조치를 신규참여 사업자에게도 부여해야 하며, 동시에 기존 사업자가 보유하는 경영, 기술 정보를 적절
|
|
|
보호기술은 그것이 가지는 내부적 한계와 외부적 한계로 인해서 기술적인 대응방안만으로는 프라이버시 보호방안으로는 부족하다.
세 번째 방안은 법정책을 통한 대응방안이다. 법정책적 대응방안은 세 가지 명제로 이루어진다. 첫째, 정보
|
|
|
정책은 ODA정책에도 드러난다. 일본의 ODA는 세계 제일의 규모를 갖게 되었고, 113억 달러에 이르렀다. 이는 DAC(개발원조위원회) 국가 전체 ODA의 20%를 넘는 금액이다. 전기통신심의회가 답신한 『고도정보통신사회구축을 향한 정보통신고도화
|
|
|
부터 개인을 보호할 수 있는 익명의 자유일 것이다.
한편 개인의 개인자유 침해문제는 주로 정보주체인 행위자와 정보수집기관인 사회체계 간에 나타나는 감시의 문제로 논의되어 왔으나, 정보화사회에서는 이두 요소간의 관계형성과정에서
|
|
|
정보 인프라가 많이 축적되어 있고, 그 수치는 더욱더 가속화되고 있다. 그러나 이러한 정보사회는 순기능뿐 만 아니라 역기능도 가지고 있다. 컴퓨터를 이용한 정보처리기술의 비약적인 발달은 국가가 각종 다양한 방법을 통해 수집된 개인
|
|
|
정보통신기술의 비약적 발전으로 노동·자본의 투입량보다는 창의적인 지식·정보의 활용이 경제발전의 핵심역할을 수행하는 지식·정보사회로 진입
3. 창의적인 전문기술인력이 경쟁력의 원천
- 정보통신산업의 영역이 다양하고 광범위화되
|
|
메뉴펼치기
