|
개혁의 쟁점
1. 인사제도들의 거버넌스 간 갈등
2. 집권적 대 분권적 개혁전략의 갈등
3. 성과관리체제의 전제
4. 제도의 체계적 접근
5. 공직사회의 생산성제고를 위한 종합적 접근
Ⅷ. 인사행정개혁의 기대효과
1. 정치발전의 촉진
2.
|
|
|
정부는 이러한 원칙에 근거한 정부개혁을 실현하기 위해 특별운영기관 도입, 중복된 정부기능의 폐지, 정부사업의 재검토 등의 정부혁신 방법을 추진하였다. 이 개혁은 수직적인 하향식 정부관리체계가 아니라 수평적인 조직구조를 지향하
|
|
|
개혁딜레마오아 조직의 제도적 대응, 정부학연구 제5권 제1호, 1999.
임도빈, 신공공관리론과 베버 관료제이론의 비교, 행정논문, 2000.
정용덕, 한국의 정부조직 개편, 한국정책학회보, 1995.
조성한, 경영혁신의 허와 실: 이론적 모순과 비합리
|
|
|
TQM이란 품질관리 차원에서의 고객의 요구와 기대를 만족시켜 주기 위해 수량적 방법의 이용과 종업원의 참여를 통한 조직의 과정, 산출물 및 서비스 품질의 계속적 개선을 지향하는 총체적이며 종합적인 관리체제 내지 조직의 접근방법이라
|
|
|
조직형태
Ⅳ. 중앙인사기관의 현황
1. 중앙인사위원회
2. 행자부
Ⅴ. 중앙인사기관의 문제점
Ⅵ. 각국의 중앙인사기관 사례
1. 미국
1) 인사관리처
2) 실적제도보호위원회
3) 연방노사관계처
2. 프랑스
1) 인사관리처
2) 상급인사관리
|
|
|
조직평가 모형
제 2 절 미국의 Government Performance Project (GPP)
제 3 절 서울시 구정진단 모형
제 4 절 정부투자기관 경영평가 모형
제 5 절 서울대 부처종합평가 모형
제 4 장 현행 정책추진역량모형
제 1 절 정부업무평가제도
제 2 절 200
|
|
|
개혁은 정부부처에 대해 신뢰성을 두지 않고 진행된다고 할 수 있다. 가급적 정부부문을 민영화하려고 하고 있고, 현실적으로 민영화가 어려운 정부부문에 대해서는 사업부서 화하여 민간경영방식을 도입하고 능률성을 제고하는 데 역점을
|
|
|
관리·지방재정을 담당한다. 기획예산처가 담당하던 정부개혁 업무는 국회의 국회재정평가원에서 담당하게 된다. 그리고 국무총리실에서 경제조정업무를 직접 챙기므로 경제부총리는 필요없게 된다.
Ⅸ. 향후 정부조직개편의 개선 과제
1.
|
|
|
정부개혁 : 고용관계를 중심으로. 1999년도 춘계 학술대회 발표 논문집 「신뢰사회와 정부」. 한국행정학회
김정훈. 1994. 목표관리를 통한 연구생산성 향상 : 민간 기업연구소 사례를 중심으로. 한국과학기술원 석사학위논문
노부호. 1997. 목표
|
|
|
개혁, 분권 개혁을 중심으로 한 하시모토 내각 이후의 정부 개혁 : 『대륙형』에서 『영미형』으로의 비중 이동, 그 빛과 그림자.
제17대 대통령직인수위원회(2008), 정부 기능과 조직 개편.
김동욱(2008), 이명박 정부의 조직통폐합 이후 보완 과
|
|
메뉴펼치기
