|
국정감사나 국정조사를 통한 국회에 의한 통제, 둘째 재판을 통하여 지방자치단체의 권한 행사의 적법성 여부를 판단하는 법원에 의한 통제, 셋째 지방자치단체간의 분쟁의 처리(헌법재판소법 제62조 제1항 제3호, 행정소송법 제3조 제4호 참
|
|
|
위임」의 형식을 빌어 수행되는데, 이러한 기관위임 사무에 관한 자치단체는 자치단체라기보다는 국가의 지방행정기관으로서의 성격을 지니게 되고, 자치단체장 역시 자치단체의 대표라기보다는 지방행정기관의 장으로서의 지위를 지니게
|
|
|
시제도 도입방안 연구」, 한국지방행정연구원, 1999.
매일경제신문사. 「지방자치 경영평가」, 1996.
박재완. \"지방자치단체의 성과지표 개발: 논점과 예시,\" 「한국지방재정논집」, 제4권 제1호, 한국지방재정학회, 1999: 159~178,
양기용ㆍ김상
|
|
|
협의회는 16개 시·도회장단등 21명이 참석한 가운데 회의를 열고 지방자치법 개정중지를 촉구하는 결의문을 채택했다.
기초단체장들은 결의문을 통해 \"지방자치발전방안을 마련한다는 이유로 중앙정부에서 추진하고 있는 서면경고제와 대
|
|
|
대에 정부부문의 비효율성을 방치하고서는 대응하기가 어렵다. 그러므로 자치단체장은 기업가적 투지와 모험정신, 시장원리의 존중, 지방행정의 기업경영방법 도입, 창조와 혁신 등에 노력을 해야 한다.
(2) 지방자치단체장의 자질
자치단체
|
|
|
고자 하는 경향이 있다. 여기에도 정보의 충족을 요구하는 지방의회와 이를 기피하려는 지방자치단체장 간의 갈등이 발생할 우려가 있다. 또한 정책의 문제점에 대하여 서로 논의하는 적극적인 해결 의지의 출발이 중요하다. 서로 견제하는
|
|
|
자치단체 간에 자치계층이 하나 밖에 없는 이유로 이중행정과 이중감독의 폐단을 방지하고 신속한 행정을 도모할 수 있으며, 행정을 수행함에 있어 낭비를 제거하여 능률을 증진시킬 수 있고, 행정책임을 명확하게 할 수 있으며, 지방자치단
|
|
|
Ⅰ. 서론
1. 주제 선정 동기 및 사례분석 방향
오늘날 우리나라의 지방자치단체는 각 지역의 특성을 살린 여러 기반을 통해 다양한 방법으로 경영수익사업을 펼치면서 재정을 확충하기 위해 노력하고 있다. 우리는 지방자치단체에서 실제
|
|
|
이는 법률에 근거하여야 하며, 이 또한 지방자치를 위해서는 반드시 필요하다. 이를 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 지방자치단체는 주민의 안전을 위해 통제작용을 한다. 예를 들어 지방자치단체는 지방의 공공질서 유지 및 치안을
|
|
|
자치의 제도적 내용이 지니고 있는 문제점과 자치제도의 발전적 정착방안을 제시하였다. 지방자치제도의 발전적 정착을 위해서는 이상에서 검토한 분야 이외에도 지방자치 제도의 시행과정에서 문제점으로 야기되어 온 광역자치단체와 기
|
|
메뉴펼치기
