|
교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016
인간관계와 커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016 I. 합리모형
II. 점증모형
III. 혼합모형
IV. 만족모형
V. 최적모형
VI. 쓰레기통 모형
VII. 공공선택모델
* 참고문헌
|
|
|
결정이 이루어지는 위치 및 성원의 참여 여부에 따른 분류
4. 의사결정의 방법에 따른 분류
III. 의사결정의 접근방법
IV. 의사결정의 모형
1. 합리모형
2. 점증모형
3. 만족모형
4. 혼합모형
5. 최적모형
6. 쓰레기통모형
7. 공공선
|
|
|
, 스마트비즈니스, 2011
경영학의 진리체계 - 윤석철 저, 경문사, 2012
국제경영학 - 김신 저, 박영사, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016 I. 합리모형
II. 만족모형
III. 점증모형
IV. 혼합모형
V. 최적모형
* 참고문헌
|
|
|
합리적이고 투명한 정책결정과정을 위해 노력해야 할 것이다.
참고문헌
이종수, (2009), 행정학사전, 대영문화사
최봉기, (2004), 정책학, 박영사 I. 서론
II. 본론
1. 정책결정과정
2. 정책결정 참여자
3. 정책결정 이론모형
4. 한국정부 정
|
|
|
비교 평가하여 최선의 대안을 선택한다는 것이다. 합리모형은 모든 모형의 기준이 된다는 점에서 긍정적이다. 또한 발전도상국에서는 엘리트들에 의한 정책결정이 이루어지기 쉬운데, 이 과정에서 합리모형이 유용하게 사용될 수 있다.
하
|
|
|
모형은 앞에서 논의한 질서 있고 합리적인 모형과는 거리가 있다. 정책결정자가 문제해결을 위해 행동을 취한다기 보다는 반대로 해결책이 문제를 탐색하게 된다. 결정자는 특정한 상황에서 문제, 해결책, 참여자의 결합이 무제해결의 가능
|
|
|
모형이 더 적합할 수도 있다. 이를테면 새로운 복지 프로그램을 도입하거나, 전문적인 지식이 요구되는 정책을 설계할 때는 합리적 모형이나 엘리트 모형이 더 적합할 수 있다. 이런 맥락에서 보면 사회복지 현장에서의 정책 결정은 상황에
|
|
|
합리성은 산업화와 관련
2. 경제적, 법률적, 과학적 영역과 관료제에 한정
3. 법과 규정의 보편적 적용에 따라 수단과 목적을 합리적으로 계산하려는데 정당성을 부여: 법률에 따라 행동이 결정되면 차의적인 것은 부재
4. 추상적인 규정이
|
|
|
치에서 의회의 논의를 거친 법 제도와 논의를 시작하여야 할 것이다. 전 세계적으로 대부분의 국가는 국가 질서와 공동체적인 가치를 최우선에 두고 개인의 자유를 “일시적으로 제한”하는 방향으로 제도화가 진행되고 있다. 그런 차원에서
|
|
|
결정 국한
보수주의적 경향
인간의 미래변화 능력에 대한 회의적
정책의 과학성 저해
대립된 극단모형 절충 혼합에 그침
현실적으로 적용하기 어려움
정책결정의 사회적 과정 고찰 불충분
초합리성의 달성방법이 불명확, 유토피아적 1.
|
|
메뉴펼치기
