|
정당이 가지고 있는 국민의 이익을 표출하고 집약하는 정치기구의 역할 수행에 필수적이라고 하겠다.
이상으로 종합해 보면 한국정당정치의 발전을 이룩하기 위해서는 한국정치현실의 전근대적·비합리적·반제도적 요소를 해소하고, 신생
|
|
|
정치권의 대표성을 고려하여 공정하고 객관적인 면을 보이려고 노력한다.
2-1.3 싱크탱크를 한국 정당정치의 발전 가능성
일반적으로 정당은 정부를 조직하고 통제하는 기능 이외에 이익의 표출과 집약, 정치적 충원과 참여, 정치사회화, 사
|
|
|
한국(대한민국) 경제의 민주화
Ⅱ. 한국(대한민국) 언론의 민주화
Ⅲ. 한국(대한민국) 노동의 민주화
Ⅳ. 한국(대한민국) 교육의 민주화
Ⅴ. 한국(대한민국) 정치의 민주화
Ⅵ. 한국(대한민국) 행정체제의 민주화
1. 국민위주의 개혁
|
|
|
의미와 근본이념
2. 민주주의 개념
3. 민주주의의 역사
4. 민주주의의 운영원리
5. 민주주의의 유형 - 헤이우드(Heywood)의 분류방식에 따라
6. 세계화시대 민주주의와 전자민주주의
7. 한국 민주주의의 과제
Ⅲ. 결 론
참 고 문 헌
|
|
|
정치적 중립적 기구로서 거시적이고 장기적 안목을 가진 범국민적 단체가 되어야 하며, 이 기구에서 작금의 내각제개헌논의를 비롯한 정치제도개혁문제, 통일헌법상의 통치구조 등 헌법문제 전반에 대한 진지한 논의와 토론이 이루어져야
|
|
|
개혁이 절실히 필요하다고 보아진다. 여섯 번째로 문화 정책적 측면에서 미술계, 음악계, 무용·연극계의 모든 분야에서 대중문화를 고급화시키고 삶의 질을 개선하며 한국문화의 특징을 살리는 노력이 요구된다. 한국정치의경과 박정희
|
|
|
개혁한다거나 장쩌민의 이른바 ‘3개 대표론’(공산당이 중국이 선진사회 생산력발전요구를 대효하고, 선진문화의 창달을 대표하며, 최대인민의 근본이익을 대표해야 한다)을 강조하는 것도 점덤 증가하고 있는 인민의 정치적 욕구의 충격
|
|
|
정치적 중립을 뒷전으로 한 채 여당은 비호하고, 야당은 표적수사로 몰아붙이는 불공정한 태도를 보여왔던 것이 사실이다. 검찰의 생명은 법 집행의 엄정함과 공정성에 있음에도 불구하고, 집권층의 의중을 지나치게 의식하여 정치적 중립을
|
|
|
발전에 크게 기여할 수 있는 시민과 시민간의 의사소통에 있어서 시간과 공간을 초월하게 해주며, 정부와 국민간 혹은 정치가와 유권자간의 의사소통을 더욱 원활하게 이루어지도록 기능할 수 있다는 데서 찾아볼 수 있다.
같은 맥락에서 임
|
|
|
정치개혁 : 김대중 정부의 사례
사회와 철학 4 진보와 보수 <사회와 철학 연구회>
이현출. 2005. “한국 국민의 이념 성향: 특성과 변화.” 한국정치학회보 . 39:2.
대한민국 사실은 <데일리 서프라이즈>
인물과 사상 8월호
시사IN<51호/55
|
|
메뉴펼치기
