|
제54호(한국여성개발원)
-------(1999), 「남녀고용평등법 시행10년의 성과와 과제」, 한국여성개발원.
------(2000), "직장내 성희롱의 불법행위성과 사용자책임(판례평석), " 월간노동법률 제9월호(중앙 경제사)
------(2001), "성희롱 관련법과 판례' "「
|
|
|
4. 보상내용
5. 보험 미가입시 벌칙
6. 주요특징
7. 보험료
8. 가스사고배상책임보험에서 담보하는 사고
9. 각 보험회사의 보상내역 예시
10. 가스사고 배상책임보험에 관한 판례
11. 가스사고 배상책임보험을 조사한 이유
|
|
|
책임을 지우는 이유는 채권자를 더 두텁게 보호하기 위함입니다. 일반규정이 있는 우라나라라도 그런 필요는 존재해야한다고 생각합니다. 오늘과 같이 판례평석을 써봄으로써 불이행책임에 대하여 더욱 자세히 공부할수 있는 계기가 되었습
|
|
|
를 받은 후 지체 없이 양도인의 채무에 대한 책임이 없음을 등기하 거나, 양도인과 양수인이 통지한 경우에는 양수인은 책임을 면한다. (§42 제2항) 판례 는 양수인만이 채권자에게 책임을 지지 않는다는 뜻을 통지한 것만으로는 양수인은 변
|
|
|
제, 율곡출판사
민법학강의, 김형배, 신조사
네이버 지식백과 Ⅰ. 대상 판례의 내용
1. 사실관계
2. 주요 쟁점
3. 법원의 판결
Ⅱ. 법률적 설명
1. 공중접객업의 의의
2. 공중접객업자의 책임
3. 책임의 면제
Ⅲ. 대상판례의 평석
|
|
|
책임이 조각된다고 보므로 판례의 입장처럼 경영악화라는 외부적 사정은 결국 책임조각사유로 보는 것이 타당하다하겠습니다.
또한 공범의 이론 중 제한적 종속형식에 따르는 판례와 통설을 볼 때 책임을 조각할 경우에도 공범은 성립을 인
|
|
|
판례가 계약체결상의 과실을 제535조의 범위 내에서만 운용하고 그 이상의 확대를 삼가 하여 이외의 경우에 대해 불법행위책임의 문제로 접근한 것은 이러한 맥락에서 긍정적인 평가를 내릴 수 있겠다. Ⅰ. 계약체결상의 과실 의의
Ⅱ.
|
|
|
제한점-
학교안전사고에 대한 교원의 책임 - 학교안전사고의 개념 및 유형 -
학교안전사고에 대한 교원의 책임 - 학교안전사고에 대한 교원의 법적 책임 요건 -
학교안전사고에 대한 교원의 책임 - 학교안전사고에 대한 판례의 추이 -
연
|
|
|
제도의 의의
(2) 주식회사제도의 한계
2. 주식회사 대주주의 유한책임
(1) 대주주 유한책임의 권리상실 근거
(2) 주식회사제도의 정당성
(3) 대주주의 역할
(4) 적법한 절차의 이행
3. 대주주 및 경영진의 책임
(1) 대주주의 책임과 역할
(
|
|
|
책임(제756조 제2항)
III. 책임내용
1. 사용자와 사무감독자의 손해배상의무
2. 부진정연대채무
3. 구상관계
(1)문제점
(2)학설
1)피해자단독책임설
2)피해자책임제한설
(3)판례
(4)검토
IV. 다른 책임과의 관계
1. 법인의 책임과의 관계
2.
|
|
메뉴펼치기
