|
판례
1. 판례 1
1) 내용
2) 판결문
3) 손해배상의 범위
4) 결론
2. 판례 2
1) 내용
2) 판결문
3) 판단
4) 결론
3. 판례 3
1) 내용
2) 판결문
3) 판단
4) 손해배상 책임의 발생
5) 위법성 조각 항변에 대한 판단
6) 손해배상의 범위
7) 결론
Ⅳ.
|
|
|
고객이 많았던 주말 저녁 시간대로, 목욕탕 관리자는 사고 발생 직전 마감 및 청소를 마친 상태였다고 주 1. 사건 개요
2. 사고 발생 원인 분석
3. 법원의 판단 근거
4. 책임 소재 결정
5. 보험사 책임 범위
6. 결론 및 시사점
|
|
|
보호
(2)근로시간상의 보호
①야간과 휴일노동금지
②시간외의 근로금지
(3)보건상의 보호
①생리휴가
②산전후의 휴일
③육아시간
(4)도덕상의 보호
4.여성차별에 대한 국내법 판례
|
|
|
판례, 2006
*목차
* VOL 1, <사례 해결>
Ⅰ.물음 1에 대하여
1. 문제의 소재
2. A, B사이의 매매의 유효성
3. 타인의 물건이 매매의 목적인 경우
4. 물음 1.(1)의 해결
5. 물음 1.(2)의 해결
Ⅱ. 물음 2에 대하여
1. 문제의 제기
2. 담보책임을 물을 수 있
|
|
|
판례
망 丙(이하 ‘피해자’라 한다)의 처인 甲은 2001. 11. 27. 23:34경 진주경찰서 상대파출소에 찾아가
나. 내용
경찰의 범죄예방과 범죄자 검거, 범죄통제활동은 필연적으로 어느 정도의 강제력을 수반하고 있다
1) 무기의
|
|
|
제도, 민사판례연구, 박영사, 1993
◈ 권순일, 불법행위법상 주의의무의 기준, 법조, 1997
◈ 위계찬, 불법행위의 금지청구권, 강원대학교 비교법학연구소, 2011
◈ 윤석호, 불법행위책임의 법리에 관한 연구, 부산대학교, 2011
◈ 진계호, 형법상 불
|
|
|
1 의의
2 공중업객자의 책임
(1) 임치를 받은 물건에 대한 책임
가 의의
나 객
다 임치
(판례)
다 불가항력
1) 주관설
2) 객관설
3) 절충설(다수설)
(2) 임치를 받지 않았을때 책임
3 책임의 감면과 게시
4 고가물에 대한 특칙
5
|
|
|
1 의의
2 공중업객자의 책임
(1) 임치를 받은 물건에 대한 책임
가 의의
나 객
다 임치
(판례)
다 불가항력
1) 주관설
2) 객관설
3) 절충설(다수설)
(2) 임치를 받지 않았을때 책임
3 책임의 감면과 게시
4 고가물에
|
|
|
제 이규홍 박재윤(주심)
2. 참고문헌
김성수, 행정법판례평론, 홍문사, 2006.
김세규, 행정법상의 신고에 관한 재론, 동아법학 Vol No. 33, 동아대학교 법학연구소, 2003.
김명길, 신고의 법리, 공법학연구 제7권 제1호, 한국비교공법학회, 2007.2.
김중
|
|
|
책임을 져야한다.
결론적으론 학설에 대한 차이가 있을 뿐 99다34307 판결과 같은 결과이다. Ⅰ. 판례의 소개
1. 사실관계
2. 판결요지
Ⅱ. 해설
1. 논점
2. 어음학설
(1) 서언
(2) 창조설(단독행위설) 과 교부계약설(계약설)
(3) 권리외관설
|
|
메뉴펼치기
