|
의의
Ⅱ. 초기의 이론
1. 형성권설
2. 청구권설
3. 절충설
Ⅲ. 현행민법하의 이론
1. 상대적 무효설
(1) 학설의 내용
(2) 판례의 입장
(3) 상대적 무효론의 문제점
2. 책임설
(1) 학설의 내용
(2) 책임설의 문제점
3. 신형성권설(절대적 무
|
|
|
채권자의 권리
4.연대채무자 1인에 생긴사유의 효력
5.연대채무자사이의 구상권
6.연대의 면제
7.연대보증
8.보증연대
9.부진정연대채무
[동시이행(同時履行)의 항변권(抗辯權)]
(1)개념
(2) 의의.
(3) 성립요건(成立要件)
(4)사례
|
|
|
안전의무로 인한 보증인지위
1)선행행위
2)위험원의 감독
3)타인의 행위에 대한 책임
IV. 보증인지위와 관련된 판례의 정리
1)대판 1978.9.26 78도1996
2)대판 1982.11.23 82도2024
3)대판 1992.2.11 91도2951
4)대판 2004.6.24 2002도995
5)
|
|
|
성립요건
2> 문자규칙에서 공동해손의 성립요건
III. 공동해손손해의 구성
1> 희생과 비용
2> 공동해손 희생손해
3> 공동해손 비용손해
4> 공동해손의 시효와 증명책임
5> 해상보험과 공동해손의 관계
6> 판례
IV. 결론
|
|
|
제약성
2. 쟁의행위의 정당성
1) 의의
2) 정당한 쟁의행위의 면책근거
3) 면책에 대한 법리구성
3. 쟁의행위의 사회성과 민사면책
1) 쟁의행위와 시민법질서
2) 민사면책의 법리구성
3) 민사책임의 내용과 근로자 면책
|
|
|
책임에 따르는 고객의 권리행사 요건을 가중하는 조항, 상당한 이유없이 계약 목적물에 관하여 견본이 제시되거나 품질·성능 등에 관한 표시가 있는 경우 그 보장된 내용에 대한 책임을 배제 또는 제한하는 조항은 무효로 규정함
5) 판례
|
|
|
책임에 따르는 고객의 권리행사 요건을 가중하는 조항, 상당한 이유없이 계약 목적물에 관하여 견본이 제시되거나 품질·성능 등에 관한 표시가 있는 경우 그 보장된 내용에 대한 책임을 배제 또는 제한하는 조항은 무효로 규정함
5) 판례
|
|
|
책임에 따르는 고객의 권리행사 요건을 가중하는 조항, 상당한 이유없이 계약 목적물에 관하여 견본이 제시되거나 품질·성능 등에 관한 표시가 있는 경우 그 보장된 내용에 대한 책임을 배제 또는 제한하는 조항은 무효로 규정함
5) 판례
|
|
|
안전보장이사회의 강제조치가 반드시 국제법상 회원국의 의무 위반을 전제로 하는 것은 아니라면, 대항력 없는 안전보장이사회 결의의 이행은 오히려 강제조치의 대상국에 대한 국제책임을 초래할 수도 있는 것이다. 이 사실로부터 다음과
|
|
|
제3자가 제기하는 경우가 많다. 따라서 이 경우에 제3자인 인근주민 등이 청구인적격 또는 원고적격을 갖는지가 주로 문제된다. 처분의 직접 상대방이 아니더라도 취소를 구할 법률상의 이익이 있으면 제3자라하더라도 제기할 수 있다. 판례
|
|
메뉴펼치기
