|
의의무를 진다’는 대법원판례(1998. 11. 24. 선고 98다25061 판결)의 내용에서와 같이 피신청인은 출발지연 시 고객의 안전한 출발 여부를 최종까지 확인하고 상황에 따르는 대처방안을 제시할 책임이 있음에도 신청인의 유선상 문의에 미흡한 대
|
|
|
제2소송에서 제1소송의 판결이유와 다른 내용의 판결을 하기 위해서는 새로운 증거방법 등을 통하여 입증하여야만 다른 내용의 판결을 내릴 수 있다. Ⅰ. 서
1. 사안의 논점
2. 보조참가의 의의
3. 보조참가의 요건
4. 보조참가인의 소
|
|
|
제와 불법적인 내용에 대한 삭제를 않은 경우 등에 대하여 발신자 피해자에 대한 책임범위를 명확히 하여 권리침해 정보의 적절한 대응을 취하고 있다.
일본이 추구하는 전자정부(e-Japan) 중점계획 2002는 정보통신네트워크의 안전성 및 신뢰
|
|
|
책임
10.사회보장을 받을 권리 - 수급권
1)의의
2)사회보장급여 수준
3)사회보장급여의 신청
4)사회보장수급권의 보호-제한-포기
5)불법행위에 대한 구상권
11.사회보장심의위원회
12.사회보장제도의 운영
13.사회보장기본법의 판례(생
|
|
|
의의무 관련 판례
1. 사실관계
2. 법원의 판결
3. 판례 평석
Ⅰ. 감항능력 주의의무의 개관
감항능력 주의의무는 선박 운영에 있어 선주와 선박 관리자에게 중요한 법적 책임이다. 이 의무는 선박이 안전하게 운 Ⅰ. 감항능
|
|
|
제정과 개정이 작게는 다툼의 원인을 제거하는데 큰 원동력이며 크게는 의료계의 신뢰 향상과 나아가 의료인에 대한 보호 장치의 역할도 수행 할 수 있다는 생각을 한다.
<참고문헌>
1. 단행본
간호법교육학회, 보건의약 관계 법규, 법령
|
|
|
의의 무권대리와 같아진다. 그러나 대리인에게 제135조의 책임을 물을 수는 없다.
『핵심정리』표현대리가 인정될 경우에 상대방은 무권대리인에게 책임을 물을 수 없다.
제３관 협의의 무권대리
[1] 계약의 무권대리
1. 본인의 추인권과 거절
|
|
|
제함으로써 모든 국민이 정온한 환경에서 생활할 수 있도록 하기 위하여 제정된 것이 소음·진동관리법이다.
1. 의의
“소음”이란 기계·기구·시설 기타 물체의 사용으로 인하여 발생하는 강한 소리를 말하며(제2조 제1호), “진동”이란 기
|
|
|
제한하는 법익간에 불균형이 있어서는 아니 되며, 실제적 조화의 원리에 따라 동시에 최대한 실현되도록 하여야 한다. 1. 근로3권의 의의와 연혁
2. 근로3권의 법적성격
3. 근로3권의 주체
4. 근로3권의 내용
5. 근로3권의 효력
6.
|
|
|
제공탁(민법 제353조)
마. 관련판례ㆍ선례
2. 집행공탁
가. 공탁의 관할
나. 공탁의 시기
다. 신탁업무와 관련있는 집행공탁
라. 관련 판례ㆍ예규
3. 혼합공탁
가. 의의
나. 요건
다. 공탁의 관할
라. 집행법원에 대한 사유신고
마. 혼합
|
|
메뉴펼치기
