|
제정책 방향과 밀접한 관계를 가질 것으로 보이며 특히 2001년 초 '신사고'를 주창한 김정일 국방위원장의 행보와 최근 북한의 보도 매체들이 "최단 시간 내에 강력한 국가경제력을 마련하여 21세기 세계경제 강국대열에 들어서자"고 강조하고
|
|
|
대하여 한국 측에게 불리한 판 결이 내려질 경우 치명적일 수밖에 없으므로 반드시 엄정한 준비가 요구된다 고 할 것이다. 또한 만약 국제재판소의 심판에 맡긴다면, 이는 국가적으로 중 대한 사안임에 틀림없으므로 헌법 제72조에 의거하여
|
|
|
대, 피고인의 위 주장이 구체적으로 어떠한 법률상 의미를 담고 있는 것인지가 명확하지는 아니하나, 위 주장을 피고인의 위 행위가 위 법조 소정의 정당한 사유 있는 행위라는 취지의 것으로 선해하여 살피기로 한다.
(2) 피고인의 이 법정에
|
|
|
대안을 경계하자
3. 미끄러운 경사면의 오류
4.‘허망한 결론’을 경계하자
5.순환 논증의 오류
6.주요 개념의 정의를 분명히 하자
7. 편견은 제거가 아닌 관리의 대상이다.
-제 4장 대안은 있다
1. ‘딜레마’를 다루는 법
2.헌법 제 119
|
|
|
대중형 기업의 회사화, 투자 주체의 다원화, 상장회사의 증가, 소형 기업의 매각, 사기업의 헌법적 보장, WTO의 가입 등을 통하여 전반적인 국유기업의 개혁의 속도가 빠르게 진행될 기초가 마련된 상황이다. 특히 경제적 효율성이라는 측면에
|
|
|
대한 무더기 체포영장의 발부를 계기로 다시금 현안문제의 하나로 나타나고 있다. 이러한 필수공익사업장의 직권중재는 헌법재판소에서 다수의견(9명중 5명, 그러나 의결정족수는 6명)으로 위헌견해를 밝힌 바 있으며 행정법원에 의해 다시
|
|
|
대마다 프랑스혁명에 대한 역사적 해석은 변화할 것이다. 그렇지만 우리가 언제나 변함없이 명심해야 할 것은 그렇다고 해서 프랑스혁명을 단지 '과거'라는 시간의 틀 속에 가둬두어서는 안될 것이며 오히려 프랑스혁명을 끊임없이 변화하는
|
|
|
대량파괴무기의 압도적인 대남 우위로 배수진을 치고 있기 때문에 이를 견지하지 못하면 사회주의 체제보장이 무의미하게 되는 바, 김정일이 공동사설에서 언급했듯이 하루 강아지 범 무서운 줄 모르고 미국과 동류대응(tit-for-tat)의 우행을
|
|
|
대내외적 안정과 정책의 연속성이 필수적이라 믿고 있다. 그리하여 등소평 사후 처음으로 수정한 <당장>과 <헌법> 등에서는 등소평이론 -연경제, 경정치- 을 명문화하고 사회주의 초급단계론을 재확인하였으며, 지도체제도 이에 맞춰
|
|
|
대통령이 헌법재판소의 판결을 거쳐 복귀하게 될 것으로 예측되는 6월은 17대 국회가 열리게 되는 시점이다. 이름 하여 노무현 정부 2기가 시작되는 것이다. 6월 국회를 앞두고 각 정당은 이른바 개혁 경쟁에 열을 올리고 있다 한다. 그러나 한
|
|
메뉴펼치기
