|
과세요건명확주의나 조세법률주의(헌법제38조,제59조
) 헌법 제38조 : 모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 납세의 의무를 진다.
헌법 제59조 : 조세의 종목과 세율은 법률로 정한다.
)에 반하는지 여부, 또는 국민의 기본권을 제한하는 법률
|
|
|
조세법률주의와 신의칙
(2) 과세요건 명확주의(납세의무의 성립요건)
3) 단지 이름만 빌려줬기 때문에 신의성실의 원칙상 허용될 수 없다
(1) 조세법규정상의 불확정개념 문제
(2) 과세요건의 명확성과 차용개념 문제
(3) 소급과세금지의 원
|
|
|
조세법률관계에 있어서 신의성실원칙의 적용요건 (대판 1988.3.8. 선고, 87누156)
Ⅲ. 과세안정의 원칙
1. 구성요건명확의 원칙
-관련판례- 대판 1967.11.21, 67누76[명확성원칙과 유추적용금지원칙] :
2. 소급과세금지의 원칙
-관련판례- 대판20
|
|
|
조세법률주의의 내용
Ⅲ. 세법에 대한 헌법상의 형식적 제약
1. 재산권보장
2. 자유권과의 관계
3. 평등과 공평
4. 소급입법에 따른 과세
5. 혼인과 가족제도의 보호
Ⅳ. 결 론
참고문헌
=====================
함께 제공되는
|
|
|
조세법률주의의 내용
Ⅲ. 세법에 대한 헌법상의 형식적 제약
1. 재산권보장
2. 자유권과의 관계
3. 평등과 공평
4. 소급입법에 따른 과세
5. 혼인과 가족제도의 보호
Ⅳ. 결론
◉참고문헌◉
=====================
함께
|
|
|
조세법률주의의 내용
Ⅲ. 세법에 대한 헌법상의 형식적 제약
1. 재산권보장
2. 자유권과의 관계
3. 평등과 공평
4. 소급입법에 따른 과세
5. 혼인과 가족제도의 보호
Ⅳ. 결론
◉참고문헌◉
=====================
함께
|
|
|
조세법률주의의 내용
Ⅲ. 세법에 대한 헌법상의 형식적 제약
1. 재산권보장
2. 자유권과의 관계
3. 평등과 공평
4. 소급입법에 따른 과세
5. 혼인과 가족제도의 보호
Ⅳ. 결론
◉참고문헌◉
=====================
함께
|
|
|
조세법적 소급효가 제한 없이 인정되어야 한다는 것을 전제로 한 주장이므로 이유 없다.
한편, 청구인은 같은 재산에 관하여 증여세를 2회 부과받기는 하였으나 중복과세는 아닌바, 첫째 납부의무의 성격 측면에서, 청구인이 처음 부과받은
|
|
|
조세의 기본원칙
(1) 형식상의 원칙 : 조세법률주의, 영구세주의
(2) 실질상의 원칙 : 조세공평의 원칙, 수입확보의 원칙, 능률의 원칙, 공공성의 원칙
(3) 과세기술상의 원칙 : 근거과세의 원칙, 소급 과세금지의 원칙, 실질과세의 원칙, 신의성
|
|
|
조세의 기본원칙
(1) 형식상의 원칙 : 조세법률주의, 영구세주의
(2) 실질상의 원칙 : 조세공평의 원칙, 수입확보의 원칙, 능률의 원칙, 공공성의 원칙
(3) 과세기술상의 원칙 : 근거과세의 원칙, 소급 과세금지의 원칙, 실질과세의 원칙, 신의성
|
|
메뉴펼치기
