|
서도 준용되는가에 대하여 행정소송법 제8조 제2항에 근거하여 민사소송의 예에 따르는 일반적인 재심 또는 준재심의 청구가 가능하다고 본다.
Ⅴ결
이와 같이 행정소송법에서는 판결의 결과에 따라 불측의 손해를 입게 되는 제3자를 방지하
|
|
|
6. 소송대리인
소송대리인은 법률의 규정, 법원의 지정 혹은 당사자의 위탁에 근거하여 당사자를 대신해 소송행위를 하는 사람을 가리킨다.
대리인은 소송활동에 대하여 법률결과를 책임지지 않고 그 법률결과는 피대리인이 책임진다. 대
|
|
|
근거가 된 법령이 개폐되거나, 사실상태가 변동된 경우에 법원은 어느 시점을 기준으로 위법성을 판단해야 하는가가 문제된다.
2. 학설
1) 판결시설
행정소송의 목적은 당해 처분이 현행법규에 의해 유지될 수 있는가를 판단하는 것으로 보아,
|
|
|
의 직무에는 다음과 같은 것이 있다(이에 관하여 상법은 이사의 직무로 표현하고 있지만 실제로는 대표이사의 직무라고 할 수 있다).
주권과 사채권에 대한 기명날인 또는 서명, 본점에 정관주주총회 및 이사회의 의사록주주명부사채원부의
|
|
|
차적 판단권의 소재\' 역시 부정설의 논거로서 충분치가 않다.
셋째, \'처분의 무효확인소송\'이 행정소송법에 명시되어 있지 않음에도 불구하고 학설 판례가 모두 인정하고 있는 것에 비추어, \'명문의 결여\' 역시 부정설의 근거로서 설득력
|
|
|
소송 또는 가처분 신청 등 법적 대응을 위한 선제적 전략으로 활용된다. 이 심판의 결과는 침해 소송에서 증거로 활용되거나, 방어 논리의 근거가 되므로, 기술적 해석과 법적 논리를 결합한 정밀한 심판 청구서 작성이 중요하다.
아울러, 실
|
|
|
근거규정에 해당하는 요건사실을 입증하여야 하고, 그 권리를 부인하는 상대방은 권리장애·권리멸각·권리저지규정에 해당하는 요건사실을 입증하여야 한다. 이는 판례는 입장이기도 하다.
3) 무효등확인소송의 입증책임
무효등확인소송을
|
|
|
근거가 된다. 따라서 헌법상 환경권이 규정될 경우 환경오염에 대항하기 위해 집단소송을 할 수 있는 길이 열린다.
Ⅲ. 결론
전 세계적으로 개인들의 환경의식이 높아지고 있다. 이는 반대로 말하면 환경오염과 파괴로 인한 피해를 경험하고
|
|
|
근거가 된 법령이 개폐되거나, 사실상태가 변동된 경우에 법원은 어느 시점을 기준으로 위법성을 판단해야 하는가가 문제된다.
2. 학설
1) 판결시설
행정소송의 목적은 당해 처분이 현행법규에 의해 유지될 수 있는가를 판단하는 것으로 보아,
|
|
|
소송물에 속한다고 함에 대하여, 기판력의 범위에 관하여는 좁게 보아 패소당사자의 보호를 위하여 사실관계도 신청과 함께 소송물의 구성요소라 한다. 이러한 점에서 판결의 대상은 절차의 대상보다는 좁다는 입장이기도 한데, 그 근거로
|
|
메뉴펼치기
