|
근거로 절차가 중단된 원심법원에 수계신청을 하여야 한다는 견해이다.
②선택설(긍정설) - 원심법원에만 소송수계신청을 할 수 있다고 보아 상소가 부적법하다고 한다면 소송의 지연을 초래하여 소송경제의 원칙에 반하므로 원심법원 또는
|
|
|
소송은 앞서 서론에서 밝혔듯 언론보도에 대한 불만을 말하는 적극적인 방법이기에 중요하다고 할 수 있다. 그러나 특히 이런 익명보도에 있어서 구체적 정보로 유추되는 인물이 명예훼손을 주장하는 경우는 아직 드물기 때문에 (또한 익명
|
|
|
소송법 제19조 단서
행정소송법 제19조 단서는 ‘재결 취소소송은 재결 자체의 고유한 위법이 있는 경우에 한한다.’고 규정하므로, 원칙적으로 원처분 중심주의가 적용된다(동법 제38조 준용). Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 근거규정
Ⅲ. 처분 등 -
|
|
|
근거를 가지게 되므로, 두 의견은 적절한 조화를 이루어야 한다.
그러나 일부에서는 검찰의 권한을 통제를 한다는 명목으로 위와 같이 국민참여재판에 대한 검사의 항소권 제한 등과 같은 검찰의 권한을 축소를 하는 형사소송법 개정 시안을
|
|
|
대표이사 을의 금전차입행위는 회사의 업무에 관한 행위로서 대표이사의 대표권의 범위 내의 행위이다.
3. 대표권의 제한의 위반
회사는 내부적으로 정관, 이사회규칙, 주주총회의 결의 또는 이사회의 결의에 의하여 대표이사의 대표권에 대
|
|
|
소송 의미는 실질적으로 금전적인 손해배상 차원이 아닌 자사 제품에 대한 아이디어 도용의 사전 차단과 더불어 힘겨루기에 근거한 동종업체들의 판매영역 축소를 유도하는 목적으로 해석해 볼 수 있다. 따라서 이러한 애플의 입장은 모바일
|
|
|
소송사건과 해당 법원 사이에 어떤 관계가 인정되어야 하는데, 이 관계를 결정하는 법적 근거를 재판적이라 하고 이는 다시 서두에서 살펴본 대로 보통재판적과 특별재판적으로 분류된다.
- 중략 - [사례] 서울에 사는 A는 회사출장 관
|
|
|
없다. 그런데, 민사소송제도에 적용되는 원칙이라면 민사소송의 이상과는 어떠한 관계에 있는지에 대하여 의문이 생긴다.
2. 민사소송의 4가지 理想과 信義則의 관계
민사소송의 4가지 이상과 신의칙과의 관계에 대하여 크게 학설이 3개로 나
|
|
|
소송의 제도적 의의
 민사소송제도가 사적 법률관계에서 발생하는 분쟁을 해결하여 권리를 보호하는 가장 전형적인 수단
 법원의 판결로 분쟁을 종결짓는 민사소송보다 더 신속하고 적은 비용으로 분쟁을 해결하는 방법
|
|
|
소송의 제도적 의의
 민사소송제도가 사적 법률관계에서 발생하는 분쟁을 해결하여 권리를 보호하는 가장 전형적인 수단
 법원의 판결로 분쟁을 종결짓는 민사소송보다 더 신속하고 적은 비용으로 분쟁을 해결하는 방법
|
|
메뉴펼치기
